在法医人类学中重新评估骨性别估计实践
Alexandra R Klales1, Kate M Lesciotto2
1Washburn University, Topeka, Kansas, USA.
Journal of forensic sciences
|March 19, 2025
概括
法医人类学家更喜欢使用定性和定量方法来估计骨的性别,在形态学方面更喜欢盆腔,在指标方面更喜欢FORDISC. 报告实践各不相同,这凸显了对标准化的需要.
科学领域:
- 法医人类学 法医人类学
- 生物学人类学 生物学人类学
背景情况:
- 生物概况估计的标准化在法医人类学中至关重要.
- 了解从业者对骨性别估计方法的偏好是朝着这种标准化迈出的必要一步.
研究的目的:
- 评估美国法医人类学家在骨性别估计当前的做法和偏好.
- 确定首选的方法,报告策略和影响方法选择的因素.
主要方法:
- 电子调查分发给在法医人类学中练习骨性别估计的个人.
- 一百一十八名从业者回应了,详细介绍了他们的背景,病例经验和方法偏好.
主要成果:
- 几乎所有受访者 (99.0%) 使用定性和定量方法,在案例工作中采用多种方法.
- 骨盆是首选的形态指标,而FORDISC程序则是用于度量分析的首选.
- 实践者的偏好强调方法的有效性,可靠性,用户体验和成本效益.
结论:
- 虽然对形态 (骨盆) 和计量 (FORDISC) 方法的偏好仍然是一致的,但自2012年以来采用新的技术已经影响了从业者的选择.
- 如何确定和报告最终的性别估计存在相当大的差异,这凸显了对标准化报告准则的需求.
