在经过内牙治疗的牙中,直接修复与全冠相比:为期三年的随机临床试验
Motasum Abu-Awwad1, Ruba Halasa1, Laila Haikal2
1Prosthodontic Department, University of Jordan School of Dentistry, Amman, Jordan.
Journal of dentistry
|March 19, 2025
概括
直接复合树脂修复和金属陶皇冠显示,在3年内,内牙治疗的牙的存活率和成功率与内牙治疗的牙相似,结构损失最小. 冠状提供了更好的可预测性,特别是对于bruxers,而直接恢复可能适合较低的闭塞负载病例.
科学领域:
- 恢复性牙科 恢复性牙科
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料 牙科材料
背景情况:
- 经过内牙治疗的牙需要持久的修复.
- 直接复合树脂和金属陶冠是常见的处理选项.
- 评估牙的长期结果,以最小的结构损失至关重要.
研究的目的:
- 为了比较直接复合树脂修复的3年生存率和成功率与金属陶冠.
- 评价影响内牙治疗牙修复结果的因素.
主要方法:
- 一项为期3年的临床试验,涉及60名具有内牙治疗的牙的参与者.
- 随机分配给直接复合材料修复或金属陶冠.
- 使用USPHS标准进行评估,使用Kaplan-Meier,log-rank,Cox回归和Mann-Whitney U测试进行分析.
主要成果:
- 存活率是可比的 (皇冠93.3%与修复76.7%,P=0.061).
- 成功率也是相似的 (皇冠90.0%与修复76.7%,P=0.138).
- Bruxism 预测失败; 直接恢复显示了随着时间的推移更多的恶化 (,边缘完整性,骨折).
结论:
- 这两种修复类型都为内牙治疗的牙提供了相似的3年生存期和成功,结构损失最小.
- 金属陶皇冠更容易预测,特别是在布鲁克斯症患者身上.
- 直接修复可能是一个可行的选择,选择的情况下,较低的闭合力或预算限制.
