基准酵母菌株对新型和传统剂的鉴定和抗真菌敏感性模式:使用CLSI,EUCAST和Sensititre YeastOne方法进行比较研究
Andres Ceballos-Garzon1,2, Marion Holzapfel1, Jeremy Welsch1
1BIOASTER Research Institute, 40 avenue Tony Garnier, Lyon F-69007, France.
JAC-antimicrobial resistance
|March 20, 2025
概括
这项研究比较了三种抗真菌敏感性测试方法,对13种药物对抗Candida物种. 马诺格皮克斯,伊萨夫可纳和雷扎芬在体外活性最高,尽管存在方法变化.
科学领域:
- 医学真菌学 医学真菌学
- 抗微生物耐药性 抗微生物耐药性
- 临床微生物学 临床微生物学
背景情况:
- 准确的抗真菌敏感性测试 (AST) 对于指导入侵性真菌感染的治疗决策至关重要.
- 像EUCAST和CLSI这样的标准化方法对于可靠的AST至关重要,但新型抗真菌剂需要方法验证.
- 新兴的耐药性和新的抗真菌药物的引入需要不断评估AST方法.
研究的目的:
- 识别和确定13种抗真菌药物对14种Candida物种和相关酵母的22种参考菌株的最低抑制度 (MIC).
- 为了比较三个AST方法的性能:欧洲抗菌感应性测试委员会 (EUCAST),临床和实验室标准研究所 (CLSI) 和SensititreTM YeastOneTM (SYO).
- 评估这些方法之间的一致性,特别是对于像ibrexafungerp,manogepix和rezafungin这样的新药.
主要方法:
- 使用了22个实验室参考菌株,来自14个不同的Candida物种和相关酵母菌种.
- 使用EUCAST,CLSI和SYO方法确定了13种抗真菌药物的MIC,包括新型药物.
- 采用分子和蛋白质组学方法来准确识别菌株.
主要成果:
- 马诺格皮克斯 (GM:0.01),伊萨武可纳 (GM:0.05) 和雷扎金 (GM:0.03-0.07) 在体外表现出最大的活性.
- 欧卡斯特和CLSI之间总体基本协议 (EA) 为95%,对特定药物如ibrexafungerp (82%) 有变化.
- 当转换为log2时,观察到MIC值的显著差异,特别是对于可纳,ibrexafungerp和5-flucytosine,Candida auris和Candida duobushaemulonii在各方法中显示出显著的差异.
结论:
- 欧卡斯特,CLSI和SYO之间的高度必要的协议支持它们在指导抗真菌治疗中的可靠性.
- 对于某些药物,如ibrexafungerp和5-flucytosine,EA的差异需要持续的方法评估以确保一致性.
- 了解AST方法的变化至关重要,以防止错误分类易感性资料,并确保最佳的临床结果.
