在动物中风模型中对神经精神病学的结果进行行为评估
Robert M Callaghan1,2, Huiyuan Yang1,2, Rachel D Moloney1,2,3
1School of Pharmacy, University College Cork, Cork, Ireland.
概括
实验性中风研究低估了诸如情绪障碍之类的非感官运动功能. 虽然这些测试的使用正在增加,但方法严谨性和外部有效性仍然是改善患者结果的重要问题.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 行为科学 行为科学
- 脑卒中研究 脑卒中研究
背景情况:
- 与中风相关的情绪障碍很普遍,但与感觉运动缺陷相比,研究不足.
- 实验性中风研究往往忽略了动物模型中的非传感运动功能.
研究的目的:
- 分析二十年来在实验性中风研究中非传感运动测试的流行和实施情况.
- 为了确定趋势,常见的测试,和在评估非感官运动缺陷中风后的方法严格性.
主要方法:
- 在过去的20年里,在三个主要的中风期刊上发表的实验性缺血性中风论文的系统审查.
- 对行为测试方法的分析,重点关注使用的非感官运动测试的包含和类型.
- 对实验严谨性的评估,包括统计能力,随机化和盲目化.
主要成果:
- 在965篇论文中,有137篇使用非感官运动测试,认知,焦虑和抑郁分别被评估为70%,27%和3%.
- 非感觉运动缺陷通常在感觉运动恢复后出现;像莫里斯水迷宫这样的常见测试显示了解释挑战.
- 实验严谨性有所改善,但仍然不足 (26%显示足够的功率),偏向于雄性动物,限制了概括性.
结论:
- 在实验性中风中,传感运动和非传感运动测试之间存在很大的差异,尽管后者正在增加.
- 方法上的局限性,包括不足的统计能力和动物模型缺乏多样性,阻碍了神经精神病学后果的研究.
- 扩大和完善非感觉运动评估以提高严格度对于促进中风恢复和患者的结果至关重要.


