相关实验视频
Updated: May 21, 2025
04:24
A Mouse Distraction Osteogenesis Model
Published on: November 14, 2018
6.2K
大干扰骨质生成和传统的正视骨切除术的比较:一个系统性审查
Patrick Akarapimand1,2, Dominic J Romeo1,2, Jacob R Thomas1,2
1Division of Plastic, Reconstructive and Oral Surgery, Children's Hospital of Philadelphia.
The Journal of craniofacial surgery
|March 20, 2025
概括
雄缺血症治疗比较显示,分心骨质生成 (DO) 提供了比传统骨质切除 (CO) 更好的软组织结果. 然而,这两种方法都具有相似的骨稳定性和语音结果,对明确结论的证据有限.
科学领域:
- 面外科手术 面外科手术
- 整形手术 整形手术 整形手术
- 基于证据的牙科.
背景情况:
- 大腹缺血症,常见于裂唇/口腔 (CLP) 患者,导致III类缺陷.
- 治疗方案包括LeFort I分心骨质生成 (DO) 和常规骨切除术 (CO).
- 对于DO和CO报告的结果有很大的差异.
研究的目的:
- 系统地审查和比较骨复发,言语,耳鼻缺陷 (VPI),软组织变化,以及大腹低成形的DO和CO之间的并发症.
主要方法:
- 对PubMed,Embase,Scopus和CINAHL的系统审查.
- 包括17项研究 (6项RCT,11项回顾性队列研究).
- 评估了骨复发,言语,VPI,软组织和并发症;评估了研究质量.
主要成果:
- 在DO和CO之间,骨复发没有显著差异.
- 语音和VPI结果相似,一些患者的两种情况都恶化.
- DO证明了优越的软组织改善,特别是鼻腔和唇部.
- 并发症率:DO的5-20%,CO的21-22.2%.
结论:
- 有限且不一致的证据比较DO和CO.
- DO可能提供更好的软组织结果,但具有较高的并发症率.
- 进一步的研究对于关于骨稳定性,语言,VPI和并发症的最终结论至关重要.
更多相关视频
07:16Author Spotlight: Development of a Novel Finite Element Analysis Model for Improved Orthognathic Surgical Techniques
Published on: October 20, 2023
1.2K
09:26An Efficient and Reproducible Protocol for Distraction Osteogenesis in a Rat Model Leading to a Functional Regenerated Femur
Published on: October 23, 2017
7.4K