切断感染风险:机器人辅助与传统的全膝关节置换手术 - - 一个元分析

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 传染性疾病 传染性疾病
• 医疗技术 医疗技术 医学技术

背景情况:

• 手术部位感染 (SSI) 是膝关节置换手术后的一个重要并发症.
• 机器人辅助全膝关节置换 (RA-TKR) 具有潜在的益处,但与传统的全膝关节置换 (C-TKR) 相比,它引发了有关感染风险的问题.
• 评估和比较RA-TKR和C-TKR之间的SSI率对于患者安全和程序优化至关重要.

研究的目的:

• 系统地审查和元分析机器人辅助全膝关节置换 (RA-TKR) 与传统全膝关节置换 (C-TKR) 中的感染率.
• 为了比较在植入后的第一年内发生的深层,表面和针位手术部位感染 (SSI) 的发生率.
• 确定RA-TKR与C-TKR相比是否影响SSI的风险.

主要方法:

• 从2005年到2023年11月,在主要数据库中进行了全面的系统文献搜索.
• 包括专注于初级C-TKR和RA-TKR的研究,报告SSI发生率,至少12个月的随访.
• 进行了数据提取和偏差风险评估,并使用随机效应模型进行了元分析来综合发现.

主要成果:

• 分析了8项涉及758,453个膝盖的研究 (6,724个RA-TKR,751,729个C-TKR).
• 总体上,SSI率较低且可比:C-TKR为1.57%和RA-TKR为1.29%.
• 在RA-TKR和C-TKR之间的深度,表面或针位感染率中没有发现统计学上显著的差异.

结论:

• 机器人辅助全膝关节置换 (RA-TKR) 和传统的全膝关节置换 (C-TKR) 在第一年内都显示出低的手术部位感染 (SSI) 率.
• 目前的证据表明,RA-TKR和C-TKR都是可行的手术选择,具有类似的低SSI发病率.
• 建议对不同机器人系统的长期结果和变异进行进一步的研究,以完善对膝关节关节整形手术中感染风险的理解.