在早期COVID-19流行病和随之而来的infodemic ("这么多矛盾的证据") 期间对电子烟使用的变化进行上下文化:对Reddit论坛的定性文档分析
Shannon Lea Watkins1, Katherine Snodgrass2, Lexi Fahrion1
1Department of Community and Behavioral Health, College of Public Health, University of Iowa, Iowa City, IA, United States.
在COVID-19大流行期间,社交媒体讨论揭示了各种电子烟行为变化,这些变化受到个人经验和错误信息的影响. 透明的公共卫生信息对于解决用户担忧和不信任至关重要.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生传播健康传播
- 行为科学 行为科学
背景情况:
- 社交媒体平台在卫生危机期间影响信息交换和行为.
- 电子烟使用与COVID-19风险之间的关系尚不清楚,这给用户带来了信息挑战.
- 围绕电子烟和COVID-19的信息相互矛盾和政治化,使公共卫生反应复杂化.
研究的目的:
- 分析COVID-19大流行初期电子烟行为变化.
- 了解社交媒体在塑造电子烟用户决策中的作用.
- 为了将这些行为与流行病独特的环境联系起来.
主要方法:
- 在Reddit上对COVID-19相关电子烟讨论的定性分析.
- 收集了189个讨论线程和3155条评论,来自大约1200个独特用户,在疫情爆发的前六个月内.
- 开发了感知,行为和社区互动的新兴代码,识别了主题模式和社会生态模型.
主要成果:
- 雷迪特论坛作为讨论电子烟感知,信息理解和情感支持的平台.
- 观察到不同的行为反应,包括使用强度的变化,购买 (库存) 和vaping实践.
- 一个模型展示了流行病情况 (活动空间变化,短缺) 如何影响行为,利用用户体验,感知和Reddit交互.
- 讨论反映了不确定性,压力和辩论,媒体消费为决策提供了信息,但由于不信任而复杂化.
结论:
- 个人和环境因素解释了疫情期间电子烟的各种行为变化.
- 社交媒体,比如Reddit,对风险的看法和决策有很大的影响.
- 社交媒体对于危机期间的公共卫生沟通至关重要;未来的信息必须解决用户的压力,耻辱,不信任和错误信息.
更多相关视频
10:44Comparing the Effects of Electronic Cigarette Vapor and Cigarette Smoke in a Novel In Vivo Exposure System
Published on: May 24, 2017
09:30A Microcontroller Operated Device for the Generation of Liquid Extracts from Conventional Cigarette Smoke and Electronic Cigarette Aerosol
Published on: January 18, 2018
相关概念视频
Stimulants
Cocaine can be administered via snorting, injection, or smoking. It primarily functions by blocking the reuptake of dopamine, resulting in a euphoric high characterized by an intense sensation of happiness and...
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Observational Studies
There are three types of observational studies – Prospective, retrospective, and cross-sectional.
Prospective Study
Prospective studies, also known as longitudinal or cohort studies, are carried out by collecting future data from groups sharing similar characteristics. One...
Introduction to Epidemiology
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Steps in Outbreak Investigation
