术前CT指导肺结节的定位:比较千巴针和Trocar针
Yaqi Zeng1, Liyue Xu2, Tao Liu1
1Department of Radiology, Peking University People's Hospital, Beijing 100044, China.
European journal of radiology
|March 20, 2025
概括
这项研究比较了奇巴和特洛卡针用于CT指导的肺结节局部. 这两种针都是有效的,但Trocar针显示出患上体出血的风险更高.
科学领域:
- 肺部病理学 肺部病理学
- 放射学 放射学是一门学科.
- 手术技术 手术技术
背景情况:
- 精确地定位肺结节对于有效的手术切除至关重要.
- CT引导的微线圈定位是一种常见的手术前技术.
- 针的选择可能会影响程序的安全性和有效性.
研究的目的:
- 为了比较Chiba和Trocar针的安全性和有效性,用于CT引导的微线圈定位肺结节.
- 确定在程序过程中出现技术故障和并发症的风险因素.
主要方法:
- 对118名接受CT导向微线圈定位和VATS切除的患者进行了回顾性研究.
- 患者分为千巴针 (n=75) 和特洛卡针 (n=43) 的两组.
- 统计分析包括单变量和多变量逻辑回归.
主要成果:
- 这两种针的局部化成功率都很高 (97.3%是奇巴,100%是特洛卡;p=0.533).
- 肺胸部发病率相对较高 (16%的奇巴,18.6%的特洛卡;p=0.914).
- 用Trocar针进行膜出血的发病率较高 (41.9%对25.3%;p=0.098),被确定为危险因素 (p=0.035). 穿孔深度较长增加了肺胸病和出血的风险.
结论:
- 奇巴和特洛卡针在CT指导肺结节局部化方面的有效性没有显著差异.
- 这两种针都显示出高的成功率和类似的肺胸部并发症概况.
- 使用Trocar针与对膜出血的风险增加有关.
