两种具有不同风湿学特征的假牙粘合剂之间长期有效性的差异
Tetsurou Torisu1, Junko Sato1, Kazumi Yamaguchi2
1Department of Prosthetic Dentistry, Nagasaki University Graduate School of Biomedical Sciences, Nagasaki, JPN.
Cureus
|March 21, 2025
概括
两种假牙粘合剂显示了类似的长期有效性和改善的假牙稳定性. 虽然材料特性在体外不同,但两种粘合剂都提供了持久的临床益处,提高了生活质量.
科学领域:
- 材料科学 材料科学 材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 老年人牙科 老年人牙科
背景情况:
- 假牙粘合剂提高了假牙的稳定性和用户的信心.
- 了解不同假牙粘合剂的长期有效性对于患者满意度至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两种在市场上销售的假牙粘合剂的长期有效性,它们具有不同的材料科学特征.
- 评估体外材料特性和体内性能,包括假牙运动和主观稳定性.
主要方法:
- 在体外分析粘附强度,粘度,粘弹性特性和时间粘附变化.
- 在体内对12名参与者进行的研究评估了长达7小时的假牙运动和主观稳定性 (稳定性,持续时间,摇摆,滑动).
- 随机交叉设计比较粘合剂A和粘合剂B.
主要成果:
- 在体外:粘合强度或粘度没有显著差异;存储模块,损失模块和损失触点有显著差异.
- 在体外:粘合剂B在后期循环中显示出显著更高的时间粘合强度.
- 在体内:B粘合剂是"稳定性持续时间"的首选;在假牙运动或其他主观评估中没有显著差异;两种粘合剂随着时间的推移改善了稳定性.
结论:
- 这两种假牙粘合剂都显示出足够的长期的临床有效性.
- 尽管体外材料的特性不同,但两种粘合剂都提高了假牙的稳定性和主观生活质量.
- 需要进一步的研究来评估在更具挑战性的口腔条件下的性能.


