VRd与VPd作为高风险新诊断多发性骨髓瘤的诱导疗法
Chun Yan Li1,2, Long Zhong2, Dan Gui Chen2
1Department of Graduate School of Bengbu Medical University, Bengbu Medical University, Bengbu, 233030, China.
在高风险的新诊断多发性骨髓瘤 (HRNDMM) 患者中,Bortezomib-Pomalidomide-Dexamethasone (VPd) 疗法与Bortezomib-Lenalidomide-Dexamethasone (VRd) 相比,显示出更高的响应率. VPd表现出更高的非常好或更好的部分反应率,确定了其安全性和有效性.
科学领域:
- 血液学 血液学 血液学
- 在瘤学瘤学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 高风险新诊断多发性骨髓瘤 (HRNDMM) 需要有效的诱导疗法.
- 基于博尔特佐米布的疗法是标准的,但对玛利多米德和莱纳利多米德组合的比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Bortezomib-Pomalidomide-Dexamethasone (VPd) 与Bortezomib-Lenalidomide-Dexamethasone (VRd) 作为HRNDMM的诱导疗法的安全性和疗效.
- 作为主要终点,评估整体反应率 (ORR).
主要方法:
- 在2021年1月至2023年11月期间,对46名HRNDMM患者 (年龄大于18岁) 接受VRd或VPd治疗的回顾性研究.
- 主要终点:四个周期后的ORR. 二级终点:整体存活率 (OS),无进展存活率 (PFS) 和不良事件 (AE).
- 进行了统计分析,以比较两个组之间的结果.
主要成果:
- 与VRd (52%) (p=0.003) 相比,VPd实现了显著更高的非常好部分响应 (VGPR) 或更好的比率 (90.47%) 和VRd (52%) (p=0.003).
- 总体响应率为VPd的100%和VRd的92%.
- VPd与皮肤皮疹的发病率较高相关 (p=0.02),而OS和PFS在两组之间没有显著差异 (OS:21个月与27个月;PFS:20个月与27个月).
结论:
- 与VRd相比,VPd疗法在HRNDMM患者中显示出更高的响应率.
- VPd是HRNDMM的安全有效的第一线诱导疗法,突出了利多米德的临床优势.
- 需要进一步的前性研究来证实这些发现并优化治疗策略.
更多相关视频
09:57Comprehensive Protocol to Sample and Process Bone Marrow for Measuring Measurable Residual Disease and Leukemic Stem Cells in Acute Myeloid Leukemia
Published on: March 5, 2018
06:10Utilizing Percutaneous Ventricular Assist Devices in Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock
Published on: June 12, 2021
相关概念视频
Treatment Resistant Cancers
Differentiation of Common Myeloid Progenitor Cells
Treatment Resistent Cancers
