参与者评价了骨传导装置的外观:皮肤穿和皮肤穿系统之间的比较
Hidde K Krijnen1, Tjerk W Aukema2,3,4, Myrthe K S Hol2,3
1Department of Otorhinolaryngology/Head and Neck Surgery, University Medical Center Groningen, PO Box 30.001, Groningen, 9700 RB, The Netherlands. h.k.krijnen@umcg.nl.
概括
参与者更喜欢通过皮肤输入的骨传导装置 (perBCDs),而不是通过皮肤输入的骨传导装置 (atBCDs). 对于大多数人来说,设备的外观不如听力结果那么重要.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 医疗器械 医疗器械
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 骨传导装置 (BCD) 为听力损失提供了解决方案.
- 穿皮骨传导装置 (perBCD) 和活性穿皮骨传导装置 (atBCD) 是当前的BCD技术.
- 了解用户对BCD外观的偏好对于设备开发至关重要.
研究的目的:
- 为了比较用户对perBCDs与atBCDs的外观偏好.
- 评估设备外观相对于功能结果的重要性.
- 为了确定影响设备偏好的参与者特征.
主要方法:
- 一个在线问卷调查了BCD用户和非用户.
- 参与者匿名比较了perBCD和BCD声音处理器和植入点的图像.
- 计算了偏好分数,并评估了外观与听力之间的重要性.
主要成果:
- 发现对每BCD声音处理器的总体偏好 (平均得分 -0.50).
- 非使用者更喜欢BCD用于植入部位,而BCD使用者没有表现出任何偏好.
- 73%的参与者认为更好的听力优先于设备外观.
结论:
- 无论是BCD用户还是非用户,都更喜欢使用 perBCD 声音处理器.
- 设备的功能,特别是提高听力,比审美外观更重要.
