手术与非手术治疗 sciatica 的最小值得的效果:一个利益-危害权衡研究

科学领域:

• 整形外科 整形外科 整形外科
• 神经外科 神经外科
• 疼痛管理 疼痛管理

背景情况:

• 坐骨髓炎显著影响生活质量,椎间盘切除术和非手术治疗是常见的治疗选择.
• 确定最低有效治疗值对于以患者为中心的护理和基于证据的决策至关重要.

研究的目的:

• 为了确定与非手术干预相比,切除椎间盘的最小值得效果 (SWE) 对患有坐骨神经炎的人来说.
• 建立一个由患者定义的基准来衡量磁盘切除术在缓解腿部疼痛方面的有效性.

主要方法:

• 采用了利益-损害权衡研究设计.
• 在澳大利亚,通过社交媒体招募了200名患有 sciatica 的参与者.
• 参与者指出,除了非手术治疗效果之外,除了椎间盘切除外,还有额外的腿部疼痛减轻,他们认为这是值得的.

主要成果:

• 盘切除术的中位数 (IQR) 最小值得效应 (SWE) 是额外减少15% (10%至40%) 的腿部疼痛.
• 这一门与非手术治疗预期的改善相对.
• 诸如对先前非手术治疗的不满和疼痛自我效率低等因素与较低的SWE估计有关.

结论:

• 患有坐骨髓炎的患者需要切除椎间盘,至少额外减少15%的腿部疼痛,超出非手术治疗的好处,以使其值得考虑.
• 这些发现有助于从患者的角度解读随机试验和元分析中磁盘切除术的有效性.