在当前的指示和不同的麻醉方法中,通过皮肤检测左心室尾封闭的多中心实验
Shu-I Lin1,2,3, Chun-Yen Chen1,2, Wei-Ta Chen4,5
1Cardiovascular Center, MacKay Memorial Hospital, Taipei.
Acta Cardiologica Sinica
|March 24, 2025
概括
左心房尾关闭有效地降低了心房患者中风的风险,而心房动患者的抗凝血水平低于最佳水平. 这种程序是安全的和可行的,即使是高流量鼻氧疗法,显示了与传统麻醉相似的结果.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 心房动 (AF) 构成明显的中风风险,即使使用口服抗凝剂.
- 左心房附属体 (LAA) 关闭为低于最佳药物治疗的患者提供了替代方案.
- 低于最佳的治疗包括抗凝固剂不耐受性和不充分性.
研究的目的:
- 评估LAA封闭程序的可行性,安全性和结果.
- 为了比较两个不同的适应症的结果:抗凝剂不耐受性和不适应性.
- 为了比较两个麻醉方法之间的短期结果:高流量鼻氧疗法和直管全身麻醉.
主要方法:
- 对75名接受LAA关闭的患者进行了回顾性多中心研究 (2017年9月 - 2021年6月).
- 根据适应症分类的患者:抗凝剂不足 (n=19) 或不耐受 (n=56).
- 分析了一年的结果; 麻醉组之间的短期结果比较.
主要成果:
- 在接受低最佳治疗的患者中,LAA封闭有效降低了中风风险.
- 在这两个指示组之间没有观察到显著的结果差异.
- 在高流量鼻氧疗法下,LAA的关闭是可行的,安全的,与直管麻醉可比.
结论:
- 在台湾,LAA封闭对于已批准的适用情况是有效和安全的,并且在1年内得到一致的结果.
- 高流量鼻氧疗法是用于LAA关闭的可行和可比的替代方案.
- 需要进一步进行大规模随机试验,并延长随访时间.
