与固定循环皮质悬浮装置相比,可调节循环的按皮层距离更低,修订率更低,用于前十字带重建的前十字带
Ron Gilat1,2, Amit Gilad3, Ilan Y Mitchnik3
1Department of Orthopaedic Surgery Maimonides Medical Center New York New York USA.
Journal of experimental orthopaedics
|March 24, 2025
概括
与固定循环设备相比,用于前十字带 (ACL) 重建的可调节循环设备显示更低的修订率和更接近的按放置. 这表明,在ACL手术中,可调节环的股骨固定改善了结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 腿部固定对于前十字带 (ACL) 移植的稳定性至关重要.
- 皮层悬浮装置通常用于股骨固定.
- 固定循环和可调循环设备在他们的道内固定机制上有所不同.
研究的目的:
- 为了比较固定循环与可调循环皮质悬浮装置的按位置,用于ACL移植股骨固定.
- 为了评估按位置和修改ACL重建率之间的关联.
主要方法:
- 对244名接受ACL重建的患者进行了回顾性队列研究.
- 固定循环 (Endobutton CL) 和可调循环 (Ultrabutton) 设备的比较.
- 在术后的X射线上测量按距离到侧腿 (LFC) 的距离,以评估软组织的插入位置.
主要成果:
- 可调节循环装置导致与LFC (0.44毫米对比0.72毫米,p=0.002) 的按距离显著缩短.
- 与固定循环组相比 (12%,p=0.035),可调节循环组的修订率 (4%) 显著较低.
- 按距离和修复ACL重建之间没有发现直接联系.
结论:
- 可调节环状皮质悬浮装置与ACL重建的改善结果有关.
- 较低的按-LFC距离和较低的修订率有利于使用可调节循环装置进行股骨固定.
