相关实验视频
Updated: May 20, 2025

09:44
Neuro-rehabilitation Approach for Sudden Sensorineural Hearing Loss
Published on: January 25, 2016
19.1K
在农村和城市环境中听力损失者中,助听器使用的差异
Paul Johnson1,2, Emmanuel Garcia Morales3,4, Nicholas Reed5,6
1Department of Otolaryngology - Head and Neck Surgery University of Washington Seattle Washington USA.
Laryngoscope investigative otolaryngology
|March 24, 2025
概括
听力助听器的使用在城市和农村人口之间没有区别. 然而,农村地区收入较高与助听器使用增加有关,这表明针对农村低收入人群进行有针对性的干预措施.
科学领域:
- 听力学和公共卫生
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 健康的社会经济决定因素
背景情况:
- 听力损失影响着人口的很大一部分,对听力学服务的获取可能因地理位置而异.
- 助听器的采用对于管理听力损失至关重要,但可能受到社会经济和环境因素的影响.
- 了解助听器使用的差异对于制定公平的医疗保健策略至关重要.
研究的目的:
- 为了检查居住在城市和农村环境中的个人之间的助听器使用的潜在差异.
- 调查收入水平对城市和农村人口的助听器使用的影响.
- 确定可能受益于有针对性的听力健康干预措施的特定人口群体.
主要方法:
- 利用了2017-2018年医疗保险当前受益者调查 (MCBS) 的综合横截面数据.
- 包括8107名参与者报告听力损失和完整的共变量数据.
- 采用多变量后勤回归来分析居住 (城市/农村) 和相对于联邦贫困水平 (FPL) 的收入对助听器使用的影响.
主要成果:
- 在单独考虑居住时,在城市和农村参与者之间没有观察到有统计学意义的助听器使用差异.
- 与低收入/中等收入农村居民相比,高收入农村居民使用助听器的几率最高 (OR:1.99).
- 高收入城市居民 (OR: 1.57) 和低收入/中等收入城市居民 (OR: 1.31) 与农村低收入/中等收入群体相比,他们的赔率也增加了.
结论:
- 大都市地位和收入之间的相互作用显著影响助听器的使用,特别是在农村地区.
- 研究结果表明,听力损失干预措施可以更有效地针对农村,低收入人口.
- 政策制定应考虑地理位置,收入和获得听力医疗保健之间的细微关系.
更多相关视频
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
322
00:06Simple Surgical Induction of Conductive Hearing Loss with Verification Using Otoscope Visualization and Behavioral Clap Startle Response in Rat
Published on: October 26, 2019
7.6K
相关概念视频
Hearing
51.7K
When we hear a sound, our nervous system is detecting sound waves—pressure waves of mechanical energy traveling through a medium. The frequency of the wave is perceived as pitch, while the amplitude is perceived as loudness.
51.7K
Bias in Epidemiological Studies
112
Biases can arise at various stages of research, from study design and data collection to analysis and interpretation. Recognizing and addressing these biases is essential to ensure the validity and reliability of epidemiological findings.Broadly speaking, biases in epidemiology fall into three main categories: selection bias, information bias, and confounding. A more detailed description of possible biases is:
112