新型和商业唾液替代剂配方的比较性粘膜湿化能力:一个体外研究
Wipaporn Kajornwongwattana1, Nutchaporn Sanguansin2, Thanapat Songsak3
1Department of Pharmacology, Faculty of Medicine, Kasetsart University, Bangkok, 10900, Thailand.
Clinical, cosmetic and investigational dentistry
|March 24, 2025
概括
新型,廉价的唾液替代品有效地保持粘膜湿度,与商业选择相美. 这些Rangsit大学 (RSU) 制剂为口腔干燥提供了具有成本效益的解决方案.
科学领域:
- 生物材料科学 生物材料科学
- 口腔健康 口腔健康
- 药理学 药理学 是一个学科.
背景情况:
- 口腔干燥 (xerostomia) 显著影响口腔健康和生活质量.
- 现有的唾液替代品在有效性和成本上有所不同,这给一些患者带来了可访问性挑战.
研究的目的:
- 为了评估Rangsit大学 (RSU) 开发的新型,廉价的唾液替代配方在保持粘膜湿度方面的有效性.
- 为了比较RSU制剂与商业唾液替代品和其他口腔冲洗剂的性能.
主要方法:
- 在体外研究使用猪舌来评估粘膜湿度.
- 测试了各种RSU唾液替代溶液和四种口味的凝,以防水,医院口水和商业产品 (Biotene®口水,GC Dry Mouth Gel®).
- 使用数字湿度分析仪在多个时间点测量湿度,长达120分钟.
主要成果:
- 与水相比,所有测试的唾液替代品都表现出优越的湿度保留,特别是在60分钟后.
- 具有酸味的RSU溶液 (酸甜薄荷,酸甜) 的湿度与商业口水相比,性能优于非酸性RSU溶液.
- RSU凝配方在60分钟和120分钟内显示出显著的湿度维持,类似于商业唾液替代剂凝.
结论:
- 新的RSU唾液替代剂配方有效地保持粘膜湿度,与现有的商业产品相比.
- 这些负担得起的RSU制剂对口腔干燥的个人,特别是那些有经济限制的人来说是一个有希望的替代品.
