用二极管激光或粘膜片手术治疗周植入炎:一项临床随机对照试验
Sebastian Malmqvist1, Talat Qadri2, Ronaldo Lira-Junior3
1Division of Oral Health and Periodontology, Department of Dental Medicine, Karolinska Institutet, Huddinge, Sweden.
Journal of periodontology
|March 24, 2025
概括
围植入炎的二极管激光治疗显示了与手术相似的愈合结果,不那么不舒服. 虽然手术提供了更大的口袋减少,但两种治疗都具有相似的成功率,并且在免疫或微生物反应上没有差异.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙周病学 牙周病学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 周植入炎是一个重大的临床挑战,目前的非手术治疗结果不令人满意.
- 通常需要进行手术干预,这促使人们研究更少的侵入性替代品.
- 二极管激光器为颗粒组织和细菌去除提供了潜在的潜力,这表明一种不那么侵入性的方法.
研究的目的:
- 为了比较二极管激光治疗的临床和患者报告的结果与围部植入炎的常规粘膜片手术.
- 评估这些治疗方法在边缘骨水平,炎症生物标志物和粘膜下病原体上的疗效.
- 评估患者在每种治疗方式后的疼痛和不适程度.
主要方法:
- 一项随机对照试验涉及26名患有围植入炎的患者,这些患者接受了970nm二极管激光或粘膜片手术治疗.
- 临床变量,边缘骨水平 (MBL),炎症生物标志物和下病原体在基线和6个月的评估.
- 患者报告的疼痛和不适感在多个时间点分级,以及对持续护理需求的评估.
主要成果:
- 两极管激光和手术探测口袋深度 (PPD) 和MBL之间没有被证明是相当的.
- 在不同组的斑块指数 (PI) 中观察到显著的变化 (p=0.023).
- 与激光疗法相比,手术治疗导致更大的PPD减少,尽管这两组报告的疼痛和不适程度都很低,免疫学或微生物结局的差异微不足道.
结论:
- 实现改善临床结果的患者比例在二极管激光和手术治疗之间是相似的.
- 手术干预证明了在实现更大的口袋缩小方面具有临床优势.
- 在两个治疗组之间,在免疫学或微生物结局方面没有发现显著差异.


