在腰部疼痛和运动研究中报告和纳入社会风险:一个范围审查
Andrew Bernstetter1, Nicole H Brown2, Brandon Fredhoff2
1Bellin College, Doctor of Science in Physical Therapy Program, 3201 Eaton Road, Green Bay, WI, 54311, USA; South College, Doctor of Physical Therapy Program, 400 Goody's Lane, Knoxville, TN, 37922, USA.
Musculoskeletal science & practice
|March 24, 2025
概括
在腰部疼痛运动试验中,社会风险因素报告不足,限制了对其影响的理解. 未来的研究必须收集和分析这些因素,以提高对背部疼痛的运动有效性.
科学领域:
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 临床试验方法论 临床试验方法论
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 对腰部疼痛 (LBP) 的运动干预措施显示效果大小有限.
- 社会风险因素 (SRF) 显著影响健康,但在LBP运动试验中经常被忽视.
- 了解SRF的影响对于优化炼效率至关重要.
研究的目的:
- 评估在成人腰部疼痛 (LBP) 运动干预的随机对照试验 (RCT) 中报告的社会风险因素 (SRF).
- 探索SRF与LBP炼RCT中的健康结果之间的潜在关联.
主要方法:
- 使用MEDLINE,CINAHL和Cochrane数据库 (2014年1月至2025年3月) 进行了范围审查.
- 包括以运动为重点的RLT为LBP,至少12周的随访.
- 提取了SRF报告和分析的数据;由于数据不足,计划的关联分析是不可行的.
主要成果:
- 从10,292个已识别的研究中,包括157个RCT.
- 不到一半 (47.1%) 的研究报告在基线任何SRFs.
- 社会经济地位是报告最多的SRF (42.7%),其次是社会关系 (17.8%). 在结果分析中,SRF很少被纳入.
结论:
- 在LBP练习RCT中,SRF的报道显著不足.
- 缺乏SRF报告和分析限制了对其对运动有效性的影响的理解.
- 未来的试验应优先考虑SRF数据收集和分析,以更好地告知LBP管理.
