在对照组中使用的干预措施对抗慢性非特异性腰部疼痛的吸水疗法:系统性审查和网络元分析
Junyan Li1, Yuanyuan Jia1, Tingting Sun2
1Key Laboratory of Sports and Physical Health Ministry of Education, Beijing Sport University, Beijing, China; School of Sport Science, Beijing Sport University, Beijing, China.
Complementary therapies in medicine
|March 24, 2025
概括
这一网络元分析发现,常规护理对慢性腰部疼痛 (CLBP) 最不有效. 最低负压吸水疗法 (MNPCT) 和空气循环吸水疗法 (ACCT) 显示出与吸水疗法相似的止痛效果.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 补充和替代医学 补充和替代医学
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 对于慢性非特异性腰部疼痛 (CLBP) 的吸水疗法的疗效是有争议的.
- 现有的研究往往忽视了对照组干预对结果的影响.
- 这项研究旨在确定适合的控制干预措施,用于CLBP研究中的吸水疗法.
研究的目的:
- 为了比较对照组中使用的各种干预措施与CLBP的吸水疗法的效果.
- 为了确定对未来的随机对照试验 (RCT) 关于CLBP治疗的最合适的控制干预措施.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,Cochrane Library,Web of Science,CNKI) 进行了全面的文献搜索,截至2024年6月.
- 十个随机对照试验 (RCT) 被纳入了这个网络元分析 (NMA).
主要成果:
- 与D-Ibuprofen,类药物和常规护理相比,杯水治疗显示出明显更好的疼痛强度改善.
- 最低负压吸水疗法 (MNPCT) 和空气循环吸水疗法 (ACCT) 显示了与标准吸水疗法相似的效果.
- 通常的护理被列为对CLBP患者减轻疼痛的最不有效干预措施.
结论:
- 由于其疗效较低,常规护理可能是CLBP的Cupping治疗RCT中最合适的控制干预措施.
- MNPCT和ACCT似乎是有效的替代品或与CLBP的吸水疗法相提并论.
- 未来的研究应该集中在客观的结果和干预与生理惯性,以减轻心理偏见在评估吸水疗法的真正效果.
