在血栓切除术患者中,全身麻醉与有意识镇静相比,NIHSS前部循环低的患者中风
Christian Heitkamp1, Fabian Flottmann1, Tobias D Faizy1,2
1Departments of Neuroradiology (C.H., F.F., T.D.F., A.H., C.T., V.G., H.C.K., G.B., M.B., L.M., U.H., J.F., L.W.), University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Germany.
对于接受机械血栓切除术的急性缺血性中风患者,有意识的镇静/局部麻醉 (CS/LA) 显示了与全身麻醉 (GA) 相比的可比性回率. CS/LA与更好的功能结果有关,这表明有利的风险/收益概况.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性神经放射学 干预性神经放射学
- 麻醉学 麻醉学
背景情况:
- 对于急性缺血性中风的最佳麻醉策略,大血管封闭和接受机械血栓切除术的NIHSS得分低,尚未确定.
- 意识镇静/局部麻醉 (CS/LA) 假设在这些患者中,与全身麻醉 (GA) 相比,提供更好的风险效益比率.
研究的目的:
- 评估麻醉策略 (CS/LA vs. GA) 与急性缺血性中风和大血管封闭,但NIHSS得分低的机械血栓切除术患者的程序和临床结果的关联.
主要方法:
- 多中心队列研究使用德国中风注册-内血管治疗 (GSR-ET) 数据库 (2015-2021).
- 对于NIHSS<6和前部循环大血管封闭的患者,进行了倾向性得分匹配 (1:1),并比较了CS/LA和GA组.
- 主要结局包括卓越的功能结局 (修改的兰金尺度0-1在90天) 和成功的再通道化 (修改的脑梗塞中血栓溶解2b-3).
主要成果:
- 在对582名患者进行匹配后,CS/LA和GA组之间的基线和成像特征平衡.
- 在CS/LA (85%) 和GA (89%) (P=0.14) 之间,成功的再通道化率相似.
- CS/LA与较低的完全再通道化率 (45%与61%相比;P<0.001) 相关,但具有较高的优秀功能结果率 (59%与48%相比;P=0.005).
结论:
- 在发生轻微中风的机械血栓切除术患者中,CS/LA和GA产生了相似的成功再通道化率.
- CS/LA表现出更有利的风险/收益概况,与卓越功能结果的可能性增加有关.
更多相关视频
05:39Author Spotlight: A Non-Intubated Video-Assisted Thoracoscopic Surgery with Multimodal Analgesia and Sevoflurane Inhalation Anesthesia
Published on: May 26, 2023
08:07Rose Bengal Photothrombosis by Confocal Optical Imaging In Vivo: A Model of Single Vessel Stroke
Published on: June 23, 2015
相关概念视频
Stages of General Anesthesia
General Anesthesia: Overview
General anesthesia induces unconsciousness in the whole body, while the others target specific areas or sensations. It is administered to minimize adverse effects, maintain...
Local Anesthetics: Clinical Application as Spinal Anesthesia
