腹腔镜与机器人腹腔 Hernia 修复 - 一个 ACHQC 数据库 5 年分析
Diego L Lima1, Raquel Nogueira1, Joao P G Kasakewich2
1Department of Surgery, Montefiore Medical Center, The Bronx, NY, United States.
Journal of abdominal wall surgery : JAWS
|March 26, 2025
概括
机器人腹腔修复 (VHR) 涉及更复杂的病例,但与腹腔镜VHR相比,显示出类似的术后并发症率. 这项研究分析了来自腹部核心健康质量协作数据库的11,096个VHR程序. 这两种方法都显示出可比的结果.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 腹壁的重建 腹壁的重建
- 手术结果研究研究.
背景情况:
- 腹腔修复 (VHR) 是一种常见的手术程序.
- 腹腔镜和机器人方法越来越多地用于VHR.
- 这些方法之间对结果的比较数据对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较腹腔镜腹腔修复 (LVHR) 与机器人腹腔修复 (RVHR) 的结果.
- 使用腹腔核心健康质量协作 (ACHQC) 数据库分析术前和术后结果.
主要方法:
- 从ACHQC数据库 (2018-2023) 收集的前性数据的回顾性审查.
- 包括接受腹腔镜或机器人VHR的成年患者.
- 单变量分析用于比较LVHR和RVHR组之间的结果.
主要成果:
- 分析了11,096个VHR病例:2,063个腹腔镜 (LAP) 和9,033个机器人 (ROBO).
- 机器人修复与更大的宽度,更高的切口和复发性率,以及更多地使用背肌修复和横腹部释放 (TAR) 相关.
- 尽管机器人组的手术时间较长,但在30天的再入院率,复发,重新手术或整体术后并发症方面没有发现显著差异.
结论:
- 机器人VHR通常用于更具技术挑战性的案例.
- 腹腔镜和机器人VHR都显示了可比的术后并发症率.
- 选择的方法可能取决于病例的复杂性和外科医生的偏好,观察到类似的安全概况.
