对比压力-应变指数版本1和2的表现,在正常患者和形患者中
Nan-Ji Lu1, Marta Jiménez-García2,3, Ahmed Elsheikh4,5,6
1Department of Ophthalmology, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, China.
压力-应变指数 (SSI) 和SSI2有效地将角 (KC) 与健康眼睛区分开来. 虽然两者都与KC严重程度相关,但SSI2显示出更强的相关性,这表明它可能更好地代表角膜硬.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 角膜的生物机械分析.
- 角膜成像和诊断的使用.
背景情况:
- 角膜 (KC) 是一种影响视力的渐进性角膜脱光症.
- 准确评估角膜生物力学对于KC诊断和管理至关重要.
- 压力-应变指数 (SSI) 是一种用于评估角膜生物机械性质的工具.
研究的目的:
- 为了比较两种版本的压力-应变指数 (SSI和SSI2) 的诊断性能.
- 评估SSI和SSI2与健康和KC眼睛的断层学参数的相关性.
- 评估SSI和SSI2区分健康和KC角膜的能力.
主要方法:
- 在52个健康的眼睛和104个KC眼睛中使用了基于Scheimpflug的断层扫描和气泡度计.
- 分析了SSI,SSI2,年龄,最薄的包度和断层扫描参数之间的相关性.
- 接收器操作特征 (ROC) 曲线被生成以比较SSI和SSI2的诊断精度 (曲线下的面积 - AUC).
主要成果:
- 无论SSI和SSI2都显示了健康和KC组之间的显著差异 (P < 0.001).
- 当与KC眼中的断层扫描参数相关联时,SSI2表现出始终高于SSI的R2值.
- 对于SSI (0.772) 和SSI2 (0.740) 的KC眼区分的诊断能力 (AUC) 类似,没有显著差异 (P = 0.468).
结论:
- 两个SSI版本都与KC严重程度相关,SSI2显示更强的相关性.
- 无论SSI还是SSI2都是不可互换的,SSI2可能更适合评估角膜硬度.
- 这两种版本都表现出相似的诊断能力,用于识别角.
更多相关视频
07:29Three Different Protocols of Corneal Collagen Crosslinking in Keratoconus: Conventional, Accelerated and Iontophoresis
Published on: November 12, 2015
07:56Sequential Application of Glass Coverslips to Assess the Compressive Stiffness of the Mouse Lens: Strain and Morphometric Analyses
Published on: May 3, 2016
相关概念视频
Transformation of Plane Stress
Three-Dimensional Analysis of Strain
Relation between Poisson's ratio, Modulus of Elasticity and Modulus of Rigidity
Stress: General Loading Conditions
The shearing force, possessing potential directionality within the plane of the section, is simplified into two component forces running parallel to the x and y axes....
True Stress and True Strain
In contrast, true stress offers a more precise portrayal. It is computed by dividing the...
Stress Concentrations
