静态和动态导航辅助内微手术的以患者为中心的结果评估:随机对照试验
Chen Chen1, Rui Zhang1, Li Qin1
1State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, Key Laboratory of Oral Biomedicine Ministry of Education, Hubei Key Laboratory of Stomatology, School & Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China; Department of Cariology and Endodontics, School and Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China.
Journal of endodontics
|March 26, 2025
概括
静态导航 (SN) 和动态导航 (DN) 辅助的内牙微手术 (EMS) 显示出类似的生活质量和疼痛缓解. 在指导性手术 (如骨切除术和根末切除术) 中,SN更快.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 手术导航技术 手术导航技术
- 微手术 微手术是一种微手术.
背景情况:
- 内牙微手术 (EMS) 使用导航辅助器来提高精度.
- 评估不同导航系统的患者结果和程序效率至关重要.
研究的目的:
- 为了在EMS中比较静态导航 (SN) 和动态导航 (DN) 之间的生活质量 (QoL),止痛使用和手术持续时间.
- 提供临床指导,为选择在内牙微手术导航技术.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及60名接受EMS的患者,分为SN或DN组.
- 主要结局:患者报告的QoL和止痛药使用 (手术后1周). 二次结果:指导骨切除和根末切除的持续时间.
- 通过视觉模拟尺度问卷评估了QoL;曼-惠特尼U测试进行比较 (P < .05).
主要成果:
- 在SN和DN组之间,QoL或止痛药的使用没有显著差异.
- 与DN组相比,SN组的患者经历了与DN组相比,指导手术的手术持续时间显著缩短.
- 副作用是暂时的,在两个导航组之间都是可比的.
结论:
- 静态导航和动态导航都促进了具有可比的以患者为中心的结果的最小侵入性内牙微手术.
- 静态导航提供了显著的优势,因为它减少了指导骨切除和根末切除的操作时间.
- 结果支持对SN和DN之间EMS的选择做出明智的临床决策.
