导线框架封闭器与用于心房隔膜缺陷的金属网状装置后的血液动力学变化
Mitsutaka Nakashima1, Yoichi Takaya1, Kentaro Ejiri1
1Department of Cardiovascular Medicine, Okayama University Graduate School of Medicine, Dentistry and Pharmaceutical Sciences.
概括
过导管心房隔膜缺陷 (ASD) 关闭的电线框架封闭器早期与金属网状装置相比显示了较少的残留分流. 然而,B型尿素 (BNP) 水平在有线框架装置时暂时较高.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 过导管心脏隔膜缺陷 (ASD) 关闭是二次性ASD的主要治疗方法.
- 最优的设备选择参数仍然没有定义.
- 这项研究比较了用于ASD关闭的线框和金属网封闭器.
研究的目的:
- 为了比较使用电线框架封闭器与金属网状装置的跨导管二次 ASD 关闭的结果.
- 为了评估植入后残留的分流和B型尿素 (BNP) 水平.
主要方法:
- 对970名患有二次性ASD的患者进行了回顾性分析,这些患者接受过导管关闭.
- 在GORE® CARDIOFORM ASD (GCA) 遮蔽器 (电线框架) 和Amplatzer/Occlutech装置 (金属网格) 之间的比较.
- 倾向性得分匹配用于分析每个组的42名患者在植入后1天,1个月和6个月.
主要成果:
- GCA (线框) 组在植入后1天和1个月内显示出残留分流的明显较低流行率 (P<0.001和P=0.017).
- 在6个月后的组之间没有观察到剩余分流的显著差异 (P=0.088).
- 在1个月后,GCA组的BNP水平显著更高 (变化率1.36;95%CI1.01-1.83),但在6个月后没有 (变化率1.04;95%CI0.65-1.65).
结论:
- 电线框架封闭器与跨导管ASD关闭后残余分流的早期流行率较低有关.
- 在植入后的早期时期,在线框封闭器中观察到BNP水平的暂时增加.
