在患有慢性疼痛的个体中,疼痛图纸和解剖学检查清单的融合有效性
Jeremy Fung1, David W Evans1, Deborah Falla1
1Centre of Precision Rehabilitation for Spinal Pain (CPR Spine), School of Sport, Exercise and Rehabilitation Sciences, College of Life and Environmental Sciences, University of Birmingham, Birmingham, United Kingdom.
The Clinical journal of pain
|March 27, 2025
概括
疼痛图和解剖检查清单有效地测量了慢性肌肉骨疼痛患者的疼痛程度,但不是疼痛位置. 这些工具在识别疼痛位置方面是不可互换的,每个工具都有独特的优势. 建议进行进一步的研究.
科学领域:
- 疼痛管理和临床评估.
- 肌肉骨健康和疼痛综合征
- 对健康仪器的心理测量评估
背景情况:
- 准确评估疼痛的空间特征 (位置和程度) 对于管理慢性疼痛至关重要.
- 疼痛图 (PD) 和解剖检查清单 (ACL) 是用于疼痛评估的常用工具.
- 评估这些仪器的融合有效性对于其临床应用至关重要.
研究的目的:
- 评估疼痛图 (PDs) 和解剖检查清单 (ACLs) 在测量疼痛位置 (PL) 和疼痛程度 (PE) 的融合有效性.
- 在患有慢性肌肉骨疼痛的个体中比较PD和ACL的性能.
主要方法:
- 20名患有慢性肌肉骨疼痛的志愿者完成了标准化的PD和ACL.
- PDs被数字化并使用自定义的基于Web的算法进行分析.
- 使用区域加权和基于像素的方法测量疼痛程度;疼痛位置被分类为45个解剖区域.
主要成果:
- 在PD和ACL之间观察到强烈的相关性 (斯皮尔曼的rho=0.823),用于测量疼痛程度 (PE).
- 一个显著的差异 (贾卡德指数=0.54) 表明PDs和ACLs之间的疼痛位置 (PL) 测量一致性较差.
- 这些发现表明PD和ACL在评估疼痛位置方面是不可互换的.
结论:
- PD和ACL在疼痛评估方面具有独特的优势和局限性,这表明疼痛位置识别不可互换.
- 将创新的疼痛指标集成到健康问卷中可以提高其临床特征.
- 需要对更大,更多样化的队列进行进一步验证,以探索PD和ACL的额外心理测量特性.
