在紧急医疗期刊中分析了最高的Altmetrics得分的文章
Başak Bayram1, Murat Cetin2, Önder Limon3
1˙Izmir Metropolitan Municipality Eşrefpaşa Hospital, Izmir, Türkiye.
The western journal of emergency medicine
|March 27, 2025
概括
替代指标 (altmetrics) 与紧急医学的传统引用没有相关性. 然而,门德利的读者数与引用有很强的相关性,这表明学术平台的参与预测了学术影响.
科学领域:
- 学术沟通和参考资料. 学术交流和参考资料.
- 学术出版的影响评估.
背景情况:
- 替代指标 (altmetrics) 越来越多地用于衡量学术文章的影响力.
- 传统的引用数量仍然是学术影响力的主要衡量标准.
- 高度计量与传统引用之间的关系需要进一步研究,特别是在紧急医疗等专业领域.
研究的目的:
- 评估Altmetric注意力得分 (AAS) 与高影响力紧急医疗 (EM) 期刊的实际引用之间的相关性.
- 确定AAS的来源及其与引用数的关系.
- 确定altmetrics是否可以作为EM学术影响力的可靠预测器.
主要方法:
- 在科学引用指数扩展 (SCIE) 中列出的EM期刊的分析,使用Altmetric Explorer工具.
- 在SCIE EM期刊 (2013-2023) 中发表的最高AAS的前200篇文章的检查.
- 在AAS,谷歌学者引文,科学网络 (WOS) 引文和各种高度量来源 (如X,博客,Mendeley) 之间的相关性分析.
主要成果:
- 在40840个研究成果中,89.9%具有AAS.
- 在AAS和WOS引用数之间没有发现显著的相关性 (rs = -0.041,P = 0.563).
- 在WOS引用和Mendeley读者之间观察到强烈的正相关性 (rs = 0.873),而与X和博客提及的相关性是弱到中等的.
结论:
- 虽然大多数EM文章都获得了AAS,但它与WOS引用等传统引用指标没有相关性.
- 门德利的读者数量与引用数量有着强烈的正相关性.
- 参与像Mendeley这样的学术平台可能比急诊医学中的AAS更好地表明学术影响.
