通过修改的外皮关节方法和跨关节方法进行机器人辅助腹腔镜激进前列腺切除术的比较
Zhi Xian Xiao1, Xi Yan Lan1, Si Yan Miao1
1Department of Urology, the 1st Affiliated Hospital, Jiangxi Medical College, Nanchang University, 17 Yongwai Street, Nanchang, 330006, Jiangxi Province, China.
BMC surgery
|March 28, 2025
概括
额外腹膜外机器人辅助激进前列腺切除术 (Ep-RARP) 提供较短的住院时间和排水时间,相比于局部前列腺癌的横膜机器人辅助激进前列腺切除术 (Tv-RARP). 这两种方法都提供了类似的瘤和功能结果.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术瘤学手术瘤学
- 机器人手术 机器人手术
背景情况:
- 机器人辅助激进前列腺切除术 (RARP) 是局部前列腺癌的标准治疗方法.
- 现有两种RARP方法:额外腹膜外的 (Ep-RARP) 和跨的 (Tv-RARP).
- 这些方法之间的临床结果比较对于手术决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较EP-RARP和TV-RARP在局部性前列腺癌患者的临床结果.
- 评估术后康复,瘤控制和功能结果的差异.
主要方法:
- 37个Ep-RARP和29个Tv-RARP病例由同一外科小组进行的回顾性分析 (2018年10月 - 2024年3月).
- 主要结局包括:术后排水时间,住院时间,手术边缘状态,并发症,尿和勃起功能.
- 进行了统计分析,以比较两个组之间的基线特征和结果.
主要成果:
- Ep-RARP组的住院时间 (7 vs. 9天) 和排水保留时间 (7 vs. 8天) 显著缩短 (p<0.001).
- 没有观察到手术期间输血,输血率,手术并发症,导管持续时间或积极的手术边缘率的显著差异.
- 手术后3个月和6个月的尿和勃起功能恢复率在Ep-RARP和Tv-RARP组之间是可比的.
结论:
- 对于局部性前列腺癌,EP-RARP和TV-RARP都是可行的和有效的,产生类似的瘤和功能结果.
- Ep-RARP证明了临床优势,减少了住院时间和排水保留时间.
- 选择方法可以根据患者的选择和外科医生的偏好进行指导,考虑到额外外皮道的证明好处.
