相关实验视频
Updated: Jun 14, 2025
02:26
Intracranial Pharmacotherapy and Pain Assays in Rodents
Published on: April 9, 2019
5.2K
在严重受伤的患者疼痛控制胺注入:随机对照试验的结果
Thomas W Carver1, William J Peppard, Jaclyn A Gellings
1From the Division of Trauma and Critical Care Surgery, Department of Surgery (T.W.C., W.J.P., J.A.G., C.T., M.M.-W., J.R.P., M.E.S., D.J.M., A.F.E., M.A.d.M., T.A.d.R-C.), Division of Regional Anesthesia and Acute Pain Management (R.T.), and Division of Biostatistics, Institute for Health & Equity (A.S., Y.Y.), Medical College of Wisconsin, Milwaukee, Wisconsin.
The journal of trauma and acute care surgery
|March 28, 2025
概括
在严重受伤的创伤患者中,辅助胺并没有减少阿片类药物的使用或疼痛评分. 需要进一步的研究来探索胺.
科学领域:
- 创伤护理的护理人员.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 麻醉学 麻醉学
背景情况:
- 基于阿片类药物的止痛药是创伤的标准,但存在风险.
- 对替代止痛药的研究正在进行中.
- 辅助胺被探索用于减轻创伤中的阿片类药物.
研究的目的:
- 评估可调剂量的胺在严重受伤的创伤患者中减少阿片类药物使用的疗效.
主要方法:
- 潜在的,随机的,双盲的,安慰剂对照的试验.
- 严重受伤的成年人 (伤害严重性评分≥15) 接受了患者控制的止痛药加胺或安慰剂.
- 主要结局:减少24小时内口服吗啡等效 (OME) 的使用.
主要成果:
- 胺和安慰剂组之间的24小时OME利用没有显著差异 (110.6vs99.2 OME).
- 与安慰剂相比,胺没有影响疼痛得分.
- 研究报名因徒劳而被终止.
结论:
- 可调剂量的胺在这个严重受伤的创伤队伍中未能减少阿片类药物消费或疼痛得分.
- 需要进行进一步的研究,以调查胺在特定创伤子群体中的潜在益处.
