关闭装置与手动压缩相比,以实现静血后专利圆孔的关闭
Saif Zako1, David Naguib1, Kathrin Klein1
1Department of Cardiology, Pulmonology, and Vascular Medicine, University Hospital Düsseldorf, Medical Faculty of the Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf, Germany.
The Journal of invasive cardiology
|March 28, 2025
概括
新的闭合方法,Z-和Perclose ProGlide,在穿皮专利孔圆关闭后,显示出与手动压缩用于静脉通道的安全性和有效性相比,出血事件的发生率也相似.
科学领域:
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 血管接入管理系统
背景情况:
- 静脉接入对于干预性心脏病手术,如PFO关闭,至关重要.
- 手动压缩是传统的血液静止方法,但存在出血风险.
- 新的静脉关闭技术旨在提高安全性和有效性.
研究的目的:
- 为了比较Z,Perclose ProGlide和手动压缩用于静脉血静止的安全性和有效性.
- 为了评估经皮穿透专利孔圆形关闭后的出血并发症.
主要方法:
- 一个单一中心的观察性研究包括220名接受PFO关闭的患者.
- 患者被准随机分为Z,Perclose ProGlide或手动压缩.
- 出血事件使用出血学术研究联盟 (BARC) 的分类来评估.
主要成果:
- 两组之间没有观察到BARC出血事件 (≥2) 的显著差异 (14.2%的手动压缩,14.5%的Z,15%的ProGlide;P = .9).
- 在手动压缩组中发生了一次严重出血事件 (BARC 3).
- 在所有组中都没有报告BARC 4或5出血事件.
结论:
- Z-suture和Perclose ProGlide是手动压缩的安全有效替代品,用于PFO关闭后的静脉封闭.
- 这些接介导的技术提供可比的血液静止与类似的低出血率.


