从瘤学和重建的角度来看,子脑膜重建是否安全? 评估和审查ipsilateral和contralateral底层板重建的评估和审查
Richard Pink1, Petr Heinz1, Srinivasa R Chandra2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, University Hospital Olomouc and Faculty of Medicine and Dentistry, Palacky University, Olomouc, Czech Republic.
The Journal of craniofacial surgery
|March 31, 2025
概括
这项研究比较了口腔腔癌的脑下膜逆侧 (SFC) 和脑下膜双侧 (SFI) 重建. 虽然SFC显示了更多的阳性淋巴结,但瘤复发率相似,这表明SFC是一个可行的选择.
科学领域:
- 头部和部手术 头部和部手术
- 手术瘤学手术瘤学
- 口腔癌的重建 口腔癌的重建
背景情况:
- 口腔状细胞癌通常需要手术切除和重建.
- 重建性片的选择,如子片,可以影响外科手术的结果.
- 评估不同的片方向,ipsilateral和contralateral,对于优化治疗至关重要.
研究的目的:
- 为了比较下部区域中结节转移进展的风险,使用下部板逆侧 (SFC) 与下部板双侧 (SFI) 重建.
- 在口腔癌患者中,与SFI相比,评估SFC的瘤安全性和重建性充分性.
主要方法:
- 一项涉及30名患有口腔状细胞癌的患者的比较研究.
- 患者接受了单边的关部剖析 (I-III级).
- 在14名患者中使用子叶片ipsilateral (SFI) 或在16名患者中使用子叶片 contralateral (SFC) 进行了重建.
主要成果:
- 在SFC组中,被切除的阳性淋巴结的总数显著更高 (P = 0.014).
- 具体来说,IB区域的阳性淋巴结数量在SFC组显著更高 (P = 0.001).
- 瘤复发率在SFI和SFC组之间是相同的 (每组4名患者).
结论:
- 下板逆侧 (SFC) 可以有效地用于口腔缺陷重建.
- SFC的旋转弧充分覆盖了口腔,类似于SFI.
- 尽管检测到较高的阳性淋巴结的发病率,但SFC允许在没有限制的情况下进行完整的部剖析和激进瘤切除.
