幽灵出版物和研究错误陈述在2023-2024年整形外科常见应用中
James E Fanning1, Daniela Lee, Kirsten Schuster
1From the Division of Plastic and Reconstructive Surgery, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, Boston, MA.
Annals of plastic surgery
|April 1, 2025
概括
申请人经常误导研究出版物,在9.1%的申请中发现了差异. 需要标准化报告,以确保医疗住院申请的准确研究生产力指标.
科学领域:
- 医学教育 医学教育
- 外科住院招生入学情况
- 研究诚信研究诚信
背景情况:
- 美国医学执照考试 (USMLE) 第1阶段过渡到通过/失败等级已经放大了研究生产力的重要性在住院申请.
- 对研究成果的准确评估对于评估申请住院职位的医学院毕业生至关重要.
研究的目的:
- 在整形外科住院申请中量化自我报告和经过验证的研究出版物之间的差异.
- 为了确定在居留申请中研究错误陈述的程度.
主要方法:
- 从2023-2024年周期对339个整合性整形外科住院申请进行了回顾性审查.
- 从整形外科常见申请 (PSCA) 和简历 (CV) 进行了比较.
- 通过独立的互联网搜索来验证出版物.
主要成果:
- 在平均自我报告 (10.8) 和验证 (7.4) 同行评审出版物之间观察到一个显著的差异.
- 在9.1%的申请中发现了不一致,包括未经验证的手稿或作者名单不一致.
- 不匹配的申请人比匹配的申请人更有可能将未出版的手稿或摘要陈述作为同行评审的出版物 (62%对48%,P = 0.011).
结论:
- 在居留申请中,自我报告和经过验证的研究出版物之间存在各种差异.
- 这些差异可能源于提示的误解,无意的错误或故意的误解.
- 报告和验证研究的标准化方法对于居留申请流程至关重要.


