普罗格里普与ProFlor:两种无固定装置用于腹腔镜 inguinal hernia修复-Pro/Pro研究,一个随机临床试验
Giuseppe Di Buono1, Giorgio Romano2, Vito Rodolico3
1Department of Precision Medicine in Medical, Surgical and Critical Care (Me.Pre.C.C.), University of Palermo, Via del Vespro, 129, 90127, Palermo, Italy. giuseppe.dibuono@unipa.it.
Surgical endoscopy
|April 1, 2025
概括
与 Progrip 网相比,ProFlor 脚手架对腹腔镜 inguinal Hernia 修复有前途,提供减少疼痛和没有复发. 需要进一步的研究来确认其在临床实践中的长期益处.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 医疗器械技术 医疗器械技术
- Hernia 修复 椎间板裂的修复
背景情况:
- 双边原发 inguinal 需要有效和安全的修复方法.
- 腹腔镜技术越来越多地用于修复.
- 将新型支架与现有网格进行比较对于推进外科手术结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较ProFlor 3D动态再生支架与Progrip自固定网的疗效和安全性,用于腹腔镜双侧 inguinal hernia修复.
- 在24个月的随访期间评估手术结果,并发症,复发率,疼痛和生活质量.
主要方法:
- 一个随机的多中心临床试验,涉及132名患有双边主 inguinal 的成年患者.
- 患者被随机分配,接受ProFlor支架或Progrip网格.
- 评估结果包括手术时间,并发症,疼痛,复发和生活质量.
主要成果:
- 与Progrip组相比,ProFlor组的手术时间较短,并发症较少,早期术后疼痛减少.
- 普罗弗洛患者的康复速度更快,恢复日常活动的时间更早.
- 在ProFlor组没有报告慢性疼痛或复发,而在Progrip组有10.8%的慢性疼痛和2次复发.
结论:
- 无论是ProFlor还是Progrip,都可行且有效用于腹腔镜双侧 inguinal hernia 修复.
- 在术后疼痛,慢性疼痛发生率和的复发方面,ProFlor表现出卓越的结果.
- 建议进行更长的随访时间的大型研究,以验证ProFlor在常规使用中的好处.
更多相关视频
09:00Application of Straight-needle, Three-tailed, Knot-free, Peritoneal Sutures in Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair
Published on: November 12, 2021
2.0K
03:30Author Spotlight: Advancing Pelvic Prolapse Treatment with a Non-Mesh Approach using Laparoscopic Pectopexy
Published on: October 25, 2024
1.3K