相关实验视频
Updated: May 16, 2025
11:21
Robotic Ablation of Atrial Fibrillation
Published on: May 29, 2015
19.5K
在EU-PORIA注册表中,用于持续性心房的脉冲场移除
Jun Hirokami1, Kyoung Ryul Julian Chun1, Stefano Bordignon1
1Cardioangiologisches Centrum Bethanien, Frankfurt, Germany.
Journal of cardiovascular electrophysiology
|April 2, 2025
概括
针对持续性心房动 (AF) 的脉冲场移除 (PFA) 显示,单独的肺静脉隔离 (PVI) 比PVI加上额外的移除更有效,心房高心率复发较少.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 有限的现实世界数据存在于有症状的心房动 (AF) 患者脉冲场切除 (PFA) 的疗效和安全性.
- 对于心脏手术,PFA使用的是五线多电极导管.
研究的目的:
- 评估在被诊断患有持续性AF的患者中PFA的疗效和安全性.
- 为了比较肺静脉隔离 (PVI) 单独与PVI与额外的废除策略之间的结果.
主要方法:
- 一项基于注册表的研究收集了来自七个欧洲中心的关于PFA早期商业使用的数据.
- 患者被分为两组:仅PVI和PVI加额外肺静脉 (PV) 切除.
- 分析了程序和1年的随访数据.
主要成果:
- 这项研究包括448名患者 (仅有347名PVI,101名PVI + 额外的切除).
- 只有PVI组在1年内显著减少了心房动脉节律的复发 (69%对56%,p=0.013) 和心房动脉节律的复发 (8%对22%,p<0.001).
- 在AF复发 (25%对28%,p=0.713) 或重大并发症 (2.0%对1.0%,p=0.345) 中没有发现显著差异.
结论:
- 使用达斯林PFA导管进行额外的PV切除与PVI结合的PVI与心房高心率复发的更高率有关.
- 对于持久性AF,只涉及PVI的策略可能提供更高的有效性.
- 更简单的PFA方法需要进一步研究持续的AF管理.
