软组织体积变化的比较分析,使用两个软件的平方根平均值和正负平均值计算

科学领域:

• 牙科技术 牙科技术
• 医学成像医学成像
• 三维计量学 3D计量学

背景情况:

• 标准特色语言 (STL) 文件对于分析软组织随时间变化的体积变化至关重要.
• 临床医生和研究人员利用各种软件程序进行这种3D比较.
• 准确的体积评估对于评估软组织增强程序中的治疗结果至关重要.

研究的目的:

• 在计量等级和非计量等级软件之间比较平方根平均值 (RMS),正偏差平均值 (AVG(+) 和负偏差平均值 (AVG(-)).
• 为了评估这些偏差在最短和正常化的距离使用多个扫描相同的病人随着时间的推移.
• 评估不同软件类型获得的体积变化测量结果的相关性和差异.

主要方法:

• 分析了11名接受软组织增强的患者的45个口腔内扫描.
• 测量级 (Geomagic Control X) 和非测量级 (Medit Design) 软件用于比较.
• 统计分析包括双向ANOVA和Pearson相关性,以确定显著的差异和关系.

主要成果:

• 与地质控制X (p < 0.001) 相比,Medit设计的RMS和AVG(+) 测量结果在统计上更高.
• 对于AVG(-) 测量没有发现显著差异 (p > 0.05).
• 从两个软件程序中获得的RMS,AVG(+) 和AVG(-) 值之间观察到强烈的相关性.

结论:

• 在软组织分析的计量级和非计量级软件之间的RMS和AVG测量存在显著差异.
• AVG的测量结果显示,软件之间没有统计学上显著的差异.
• 由于算法差异,不建议直接比较Geomagic Control X和Medit Design之间的偏差测量,因此在解释已发表的牙科文献时需要谨慎.