内镜柱状鼻治疗与伤口关闭的切除相比:对文献的系统审查
Stefano Agnesi1, Francesco Virgilio2, Francesco Candiloro3
1Department of General and Emergency Surgery, School of Medicine and Surgery, University of Milano-Bicocca, Monza, Milan, Italy - stefano.agnesi@gmail.com.
Minerva surgery
|April 3, 2025
概括
内镜式柱状鼻治疗 (EPSIT) 为柱状鼻疾病提供了更短的住院时间和更少的并发症. 虽然愈合需要更长的时间,但EPSIT避免了伤口脱皮,使其成为传统切除和伤口关闭的可行替代方案.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 最少侵入性的手术
- 结肠直肠手术 结肠直肠手术
背景情况:
- 传统上,pilonidal疾病 (PD) 的治疗包括切除和伤口关闭.
- 最少侵入性技术正在成为PD治疗的替代方案.
- 术后结果需要比较传统和新的外科手术方法.
研究的目的:
- 系统地比较与切除和伤口关闭的最小侵入性手术对抗pilonidal疾病.
- 评估术后结果,包括并发症和复发率.
- 评估内镜柱状鼻治疗 (EPSIT) 与传统方法相比的疗效.
主要方法:
- 对PubMed,Embase和Web of Science数据库进行了系统审查.
- 包括2018年至2023年间发表的6项研究,涉及595名患者.
- 包括的研究重点是内镜柱状鼻治疗 (EPSIT) 作为最少入侵的方法.
主要成果:
- 内镜柱状鼻治疗 (EPSIT) 证明了更短的手术时间 (42.1 分钟 vs 59.3 分钟) 和住院时间 (0.5 天 vs 2.4 天).
- 与切割和伤口关闭相比,EPSIT组的并发症率较低 (12.5%vs35.2%),并且没有伤口脱落.
- 然而,EPSIT的平均愈合时间更长 (47.9天与39.1天).
结论:
- 与切割和伤口关闭相比,内镜柱状鼻治疗 (EPSIT) 在减少并发症和住院方面具有显著的优势.
- 通过EPSIT,可以避免伤口脱光的风险,这与传统方法相比是一个显著的优势.
- 个性化治疗选择至关重要,考虑到患者特定的因素和风险.
