在面部中部骨折中比较自钻式和自敲式小螺丝的结果:一项随机分脸研究
Hetvi Saxena1, Tejaswini Mathur1, Ruchika Tiwari1
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Mahatma Gandhi Dental College and Hospital, MGUMST, Jaipur, Rajasthan India.
Journal of maxillofacial and oral surgery
|April 4, 2025
概括
与自挖螺丝 (STS) 相比,自钻螺丝 (SDS) 提供更快的固定和更高的插入扭矩,用于中面骨折. 然而,SDS和STS在术后疼痛和感染率方面显示了类似的结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 创伤外科 手术 创伤外科
背景情况:
- 面部中部骨折需要稳定的骨固定.
- 不同的螺丝类型,包括自钻螺丝 (SDS) 和自敲螺丝 (STS),用于固定具有可变的成功.
研究的目的:
- 为了比较SDS和STS在中面部骨折固定中的有效性.
- 根据手术内固定时间,插入扭矩,手术后疼痛和感染率来评估螺丝性能.
主要方法:
- 采用分脸技术,将SDS和STS都插入同一位患者.
- 随机分配确定了每个螺杆类型的放置侧面 (右/左).
- 测量包括扭矩,疼痛评估,并在3个月的随访期间监测感染.
主要成果:
- SDS 固定时间 (17.7 秒) 比 STS (36.7 秒) 短得多.
- SDS的插入扭矩 (20.5 cNm) 比STS (13.1 cNm) 高.
- 在1个月和3个月的疼痛和感染率方面,没有观察到SDS和STS之间的显著差异.
结论:
- 与STS相比,SDS在中面骨折固定中显示出优越的手术内性能 (固定时间,扭矩).
- SDS和STS在术后疼痛和感染风险方面表现出相似的结果.
更多相关视频
06:41A Minimally Invasive Model to Analyze Endochondral Fracture Healing in Mice Under Standardized Biomechanical Conditions
Published on: March 22, 2018
8.2K
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
324
