中央疼痛处理与手动治疗干预后非特异性慢性部疼痛的临床结果之间的有限关联:二次分析
相关实验视频
Updated: May 16, 2025
07:34
Manual Therapy for a Chronic Non-Specific Low Back Pain Rat Model
Published on: August 11, 2023
657
Josu Zabala-Mata1, Jon Jatsu Azkue2, Joel E Bialosky3
1Department of Physical Therapy, Deusto Physical Therapiker, Faculty of Health Science, University of Deusto, San Sebastian, Spain; Department of Neurosciences, Faculty of Medicine and Nursing, University of the Basque Country UPV/EHU, Leioa, Spain.
Musculoskeletal science & practice
|April 4, 2025
概括
中央疼痛处理措施对慢性部疼痛患者手动治疗结果的预测能力有限. 低条件疼痛调节反应出乎意料地与更好的感知恢复有关.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 康复医学 康复医学 康复医学
背景情况:
- 非特异性慢性部疼痛 (NSCNP) 是一种广泛的疾病,导致严重的残疾.
- 手动治疗是推的治疗方法,但其有效性往往有限.
- 中央疼痛处理在预测NSCNP治疗反应中的作用尚不清楚.
研究的目的:
- 调查中央疼痛处理的测量是否可以预测NSCNP患者手动治疗的结果.
- 探索基线中央疼痛处理特征和手动治疗后临床改善之间的关系.
主要方法:
- 对63名接受四周手动治疗计划的NSCNP患者的数据进行了二次分析.
- 使用条件疼痛调制 (CPM),时间疼痛总和 (TSP) 和压力疼痛值 (PPT) 评估中心疼痛处理.
- 用部残疾指数 (NDI),疼痛强度和全球评级变化量表 (GRoC) 来衡量临床结果,并使用回归模型进行分析.
主要成果:
- 基线CPM和部疼痛持续时间是感知治疗结果 (GRoC) 的显著预测因素.
- 在CPM和GRoC之间观察到一个弱的反向关联,表明较低的CPM响应预测了更好的感知结果.
- 基线NDI,疼痛强度和疼痛持续时间与残疾和疼痛减轻的改善相反相关.
结论:
- 中央疼痛处理状态显示,在NSCNP中,与手动治疗结果的相关性有限.
- 较低的CPM响应意外地与更好的感知结果有关,挑战了先前的假设.
- 目前的证据不支持常规使用定量感官测试 (QST) 措施来指导NSCNP的手动治疗决策.
