临床评估的准确性与虚拟护理在门诊神经系统的设置

科学领域:

• 神经学 神经学
• 远程医疗远程医疗
• 公共卫生 公共卫生

背景情况:

• 随着COVID-19的流行,虚拟神经学评估的应用加速了.
• 这些远程评估的准确性,特别是对于多发性硬化症等慢性疾病,在很大程度上仍未得到量化.
• 评估虚拟咨询的可靠性对于保持患者护理连续性至关重要.

研究的目的:

• 评估虚拟神经评估与面对面评估相比的准确性和一致性.
• 确定在多发性硬化症 (MS) 门诊机构的虚拟咨询中发现的临床差异率.
• 分析基于视频和电话的虚拟评估之间的一致率.

主要方法:

• 来自多发性硬化症门诊的临床记录的回顾性审查 (2020年3月 - 2021年3月).
• 分析了1036名接受虚拟 (视频或电话) 和随后面对面的神经评估的患者.
• 从虚拟对面评估中得出的临床结论进行比较,以确定差异.

主要成果:

• 总体而言,86.2%的虚拟咨询显示了与面对面评估一致的结论.
• 总共有13.8%的虚拟咨询显示了远程和面对面评估之间的临床差异.
• 视频 (13.5%) 和电话 (13.9%) 虚拟评估的差异率相似.

结论:

• 虚拟神经评估,包括视频和电话模式,显示出高度的准确性和一致性,与多发性硬化症患者的面对面评估.
• 虽然一般可靠,但很小比例的虚拟咨询可能会显示出临床差异,需要仔细考虑.
• 这些发现支持在神经治疗中继续使用和整合远程医疗,特别是用于管理MS等慢性疾病.