了解和比较经济援助模式以改善粮食安全和饮食质量:快速审查
Mary Kathryn Poole1, Matthew M Lee2, Sara N Bleich3
1Mary Kathryn Poole (mkpoole@hsph.harvard.edu), Harvard University, Boston, Massachusetts.
在没有限制的情况下增加粮食援助福利对于改善低收入美国人的粮食安全是最有效的. 营养激励措施显示了适度的饮食收益,而现金转移需要进一步研究.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 营养政策 营养政策
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 数以百万计的低收入美国人面临粮食不安全和营养不良.
- 现有的政策包括现金形式的粮食援助,营养激励和现金转移.
- 讨论了这些政策有效性的证据.
研究的目的:
- 综合证据,说明粮食援助的修改,营养激励和现金转移如何影响粮食安全,饮食质量和摄入量.
- 评估针对弱势群体的不同经济援助战略的有效性.
主要方法:
- 快速审查实验和准实验研究.
- 对评估现金类食品援助修改,营养激励和现金转移的研究进行分析.
- 关注与粮食安全,饮食质量和饮食摄入量相关的结果.
主要成果:
- 在没有营养限制的情况下增加现金形式的粮食援助福利显示出强有力的证据,可以改善粮食安全,而饮食质量方面则有不同的结果.
- 将营养限制添加到福利中不一致地提高了饮食质量,并可能降低参与度.
- 营养激励措施导致水果和蔬菜摄入量略有增加,但不能持续减少粮食不安全.
结论:
- 通过增加无限制的福利来修改现金形式的粮食援助是增强粮食安全的最基于证据的方法.
- 需要进一步研究无条件现金转移的影响.
- 建议继续投资于有效的粮食援助和营养激励计划.
更多相关视频
03:35Determining Gender-Based Differences in Retinal and Choroidal Thickness in Underweight Individuals via Swept-Source Optical Coherence Tomography
Published on: December 1, 2023
04:54Iterative Development of an Innovative Smartphone-Based Dietary Assessment Tool: Traqq
Published on: March 19, 2021
相关概念视频
Models of Health Promotion and Illness Prevention I
The health belief model (HBM) attempts to predict health-related behavior in specific belief patterns. According to the HBM, a person's...
Mechanistic Models: Compartment Models in Individual and Population Analysis
Self-Schemas
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Key Elements for Plant Nutrition
Concepts of Health and Illness
