多基因风险评分报告的开发和评估:对文献的系统审查
Mia Hanley1, Sharne Limb2, Rebecca Purvis2
1Parkville Familial Cancer Centre, Peter MacCallum Cancer Centre and Royal Melbourne Hospital, Melbourne, VIC, Australia; Melbourne School of Population and Global Health, The University of Melbourne, Melbourne, VIC, Australia.
多基因风险评分 (PGS) 接近临床使用,但缺乏明确的报告准则. 研究建议使用绝对风险,避免污名化颜色,以有效地沟通遗传风险得分.
科学领域:
- 遗传学 是一个遗传学.
- 生物信息学是一种生物信息学.
- 临床医学 临床医学
背景情况:
- 多基因风险评分 (PGS) 越来越多地评估临床效用.
- 预计将PGS纳入临床实践需要明确的报告准则.
研究的目的:
- 审查和分析关于开发和评估用于传达PGS结果的工具的现有文献.
- 确定在临床报告,视觉辅助工具和在线平台中展示PGS的最佳实践.
主要方法:
- 对研究研究的系统审查,评估PGS的理解和解释.
- 包括评估报告的研究,视觉辅助和PGS沟通的在线工具.
- 在MEDLINE和APA PsychInfo数据库中进行的搜索.
主要成果:
- 十三项研究符合纳入标准,揭示了PGS呈现的各种方法.
- 视觉展示包括图标数组和钟曲线;数字展示使用绝对风险,相对风险和遗传风险得分.
- 参与者的理解有所不同;研究支持绝对风险沟通,并建议避免污名化颜色.
结论:
- 基于证据的PGS报告方法对于成功的临床实施至关重要.
- 需要制定和评估涉及消费者和医疗保健专业人员的PGS报告.
更多相关视频
05:53Candidate Gene Testing in Clinical Cohort Studies with Multiplexed Genotyping and Mass Spectrometry
Published on: June 21, 2018
09:38Generalized Psychophysiological Interaction PPI Analysis of Memory Related Connectivity in Individuals at Genetic Risk for Alzheimer's Disease
Published on: November 14, 2017
相关概念视频
Genome-wide Association Studies-GWAS
GWAS does not require the identification of the target gene involved in...
Polygenic Traits
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Pleiotropy
Single Nucleotide Polymorphisms-SNPs
Human Genetics
The complex relationship between genetics and psychology is observable through common biological components such...
