不同的印记技术对CAD-CAM磨四下骨架的边际完整性的影响:一个体外研究
Reem A Mahmoud1, Ahmed A Abdel Hakim2, Nermeen A Rady2
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Champollion St., Azarita, Alexandria, 21527, Egypt. reem.aly.dent@alexu.edu.eg.
BMC oral health
|April 8, 2025
概括
对于全门植入假肢的数字印象显示,被动适合度略高于传统方法,尽管差异并不总是统计学上显著. 本研究使用这两种技术,比较了植入式支持框架中的垂直不适合.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 完整门植入物支持假肢的被动适配是关键的,并且严重依赖于印象准确性.
- 传统印记技术 (CI) 与数字印记技术 (DI) 对于全门植入假肢的比较准确性仍然是正在进行的研究.
研究的目的:
- 为了比较使用传统和数字打印技术制造的下全弓植入物支持框架的垂直不合适.
主要方法:
- 一个没有牙的下模型与四个植入物 (两个直,两个角度) 模拟了"All-on-4"场景.
- 传统的印记使用开放的托盘嵌印记copings与乙烯基氧乙烯 (VSXE).
- 数字印记使用的是Medit i-700口内扫描仪 (IOS). 框架是从扫描模型 (CI组) 或直接扫描 (DI组) 设计的,并用制成.
主要成果:
- 在多单元支柱#45观察到垂直不合适的统计学上显著的差异,数字印记组 (82.34 ± 5.05 μm) 比传统组 (91.09 ± 6.29 μm) (P=.002) 显示较低的不合适 (P=.002).
- 在传统 (43.60±11.93μm) 和数字 (43.90±5.31μm) 组之间,在多单元支柱35号 (P=.940),没有发现平均垂直不合适的统计学意义上的差异.
结论:
- 虽然完全数字化的工作流为制造植入式支框架提供了可行的替代方案,但垂直不合适可能因使用的打印技术而异.
- 该研究表明,尽管数字印记在某些方面可能具有优势,但观察到的不适合差异的整体临床意义需要进一步调查.
