使用常规显微镜和图像分析对传统和新型旋转FNA针进行比较,以量化评估产量
Mohammed Amer Swid1, Alivia E Shen1, Amanda J Young2
1Department of Laboratory Medicine, Research Institute, Geisinger Medical Center, Danville, Pennsylvania, USA.
Cancer cytopathology
|April 9, 2025
概括
我们比较了一种新的旋转细针吸入 (FNA) 针,CytoCore和传统的FNA (ConvFNA). 通过定量图像分析测量,较长的手术时间改善了两针,特别是CytoCore的组织获取.
科学领域:
- 细胞病理学 细胞病理学
- 医疗器械技术 医疗器械技术
- 图像分析 图像分析
背景情况:
- 越来越多的人对优化精细针吸收 (FNA) 针来获得最大的组织获取感兴趣.
- 一个新的旋转FNA针 (CytoCore) 与传统FNA (ConvFNA) 的比较.
研究的目的:
- 从数量上比较来自CytoCore和ConvFNA针的细胞学制剂.
- 通过图像分析评估针类型,尺寸和手术时间对组织采集的影响.
主要方法:
- 在每种针类型 (ConvFNA,CytoCore) 的四倍组织样本上进行了ex vivo FNA.
- 多种针尺寸 (22G,25G) 和手术时间 (5秒,20秒).
- 使用尼康元件进行定量图像分析 (IA),以评估细胞块中的细胞性和组织碎片大小.
主要成果:
- 图像分析量化了96个细胞学样本中的细胞性和最大组织碎片大小.
- 较长的手术时间 (20秒) 显著增加了CytoCore的细胞性和碎片大小 (p < .01) 并倾向于对ConvFNA.
- 不同的针标之间没有观察到显著的性能差异.
结论:
- 定量图像分析对于评估不同FNA针的样本细胞性是有效的.
- 延长的程序时间提高了CytoCore和ConvFNA的样本细胞性和组织碎片大小,对CytoCore具有统计学意义.
- 需要进一步的临床研究来验证这些发现与不同的针类型和患者病例.
