骨质强化对植入物稳定性和边缘骨水平的影响:随机对照临床试验
Ioanna Politi1, Bahman Honari2, Lewis Winning1
1Department of Restorative Dentistry and Periodontology, Dublin Dental University Hospital, University of Dublin, Trinity College, Dublin, Ireland.
Clinical and experimental dental research
|April 10, 2025
概括
牙植入物稳定性是使用标准钻孔 (CD) 和骨密度钻孔 (OD) 评估的. 虽然标准钻探显示出更高的初始稳定性,但这两种方法的结果是可比的长期植入物稳定性和骨水平.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 牙植入物稳定性对于成功的骨整合至关重要.
- 骨凝固钻可以作为传统钻井的潜在替代方案,用于植入部位的准备.
- 评估植入物稳定性和边缘骨水平对于评估治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较植入物稳定率 (ISQ) 值在植入物特定钻孔 (CD) 和骨密度钻孔 (OD) 之间.
- 评估两种钻孔技术在不同时间点对边缘骨水平的影响.
- 为了确定在牙科植入学中骨质强化的长期疗效.
主要方法:
- 一项涉及38名接受牙科植入物的人的比较研究.
- 在三个时间点使用植入物稳定率 (ISQ) 测量植入物稳定性:手术后立即 (T1),3个月 (T2) 和4-5个月 (T3).
- 边缘骨水平在同一时间点进行了放射和临床评估.
主要成果:
- 与传统钻孔 (CD) 放置的植入物在3个月 (T2) 显示出显著更高的ISQ值,相比于骨缩钻孔 (OD).
- 在CD和OD组之间在安置 (T1) 或在4-5个月 (T3) 时没有观察到ISQ值的统计学上显著差异.
- 在所有测量期内,两种钻孔技术之间的边缘骨水平仍然可比.
结论:
- 无论是传统的钻孔技术还是骨密度钻孔技术,都会随着时间的推移显著增加植入物稳定性.
- 虽然传统的演练在3个月后显示出优异的初始稳定性,但在以后的时间点上,这种差异并不具有临床意义.
- 骨凝固演练是一种可行的替代方案,它显示了与传统方法相比的长期植入物稳定性和边缘骨水平.
