干预研究中的大学生体力活动测量工具:系统性审查
Sanying Peng1,2, Ahmad Zamri Khairani2, Abubakar Rabiu Uba3
1Department of Physical Education, Hohai University, Nanjing, People's Republic of China.
PloS one
|April 10, 2025
概括
这项审查发现,大多数大学生体力活动 (PA) 测量工具缺乏经过验证的可靠性和有效性. 建议使用像加速度计这样的客观工具进行准确的PA干预评估.
科学领域:
- 运动科学 运动科学
- 公共卫生 公共卫生
- 衡量健康的方法
背景情况:
- 对大学生体力活动 (PA) 干预措施的准确评估依赖于验证的测量工具.
- 现有的文献缺乏关于PA测量工具在这个人群中使用的可靠性和有效性的全面文档.
- 本综述系统地评估了PA测量工具及其在大学生干预中的特性.
研究的目的:
- 系统地审查和评估用于针对大学生干预的体力活动 (PA) 测量工具.
- 评估这些PA测量工具的报告可靠性和有效性.
- 为了确定证据中关于在这个人口中使用的工具的测量属性的差距.
主要方法:
- 在五个主要数据库 (MEDLINE,Cochrane,Embase,Web of Science,PsycInfo) 进行了系统的文献搜索.
- 纳入标准侧重于大学生中PA干预措施的研究.
- 两个独立的审查员选了文献,并提取了关于PA测量工具及其属性的数据.
主要成果:
- 52项研究使用了63种不同的PA测量工具;28项使用了自我报告,14项使用了客观方法,10项使用了组合方法.
- 国际体力活动问卷 (IPAQ) 是最常见的自我报告工具;计步器和加速度计是主要的客观工具.
- 很少有研究提供了可靠性和有效性的强有力的证据,特别是针对大学生人口的标准有效性.
结论:
- 大多数大学生体力活动 (PA) 测量依赖于自我报告,可靠性和有效性证据有限.
- 建议适应国际体力活动问卷 (IPAQ) 并使用像加速度计这样的客观工具来准确评估PA干预.
- 客观工具为学院设置提供实用和精确的测量,增强干预评估.
