相关实验视频
Updated: May 15, 2025
07:22
Basophil Activation Test for Allergy Diagnosis
Published on: May 31, 2021
7.9K
基细胞激活试验和淋巴细胞转化试验在素诱导的过敏反应中
Andreas Glässner1, Diana Dubrall1,2, Gerda Wurpts3,4
1Research Division, Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM), Bonn, Germany.
Frontiers in allergy
|April 11, 2025
概括
素过敏反应是严重的. 淋巴细胞转化试验 (LTT) 在诊断素胺诱导的过敏反应方面显示出比基核细胞激活试验 (BAT) 更高的灵敏度,但这两种试验都不能最终排除敏感性.
科学领域:
- 临床免疫学 临床免疫学
- 药物监督 药物监督 药物监督
- 药物过敏的诊断 药物过敏的诊断
背景情况:
- 素过敏可以表现为立即 (IgE介导) 或延迟的过敏反应.
- 基细胞激活试验 (BAT) 有助于诊断即时反应,而淋巴细胞转化试验 (LTT) 用于延迟反应.
- 自发报告的黄素相关过敏反应是显著的,特别是在欧洲经济区.
研究的目的:
- 为了比较BAT和LTT的诊断性能,在被证实患有 cefuroxime诱导的过敏反应的患者中.
- 在 EudraVigilance 数据库中分析自发报告的 cefuroxime 相关过敏反应.
主要方法:
- 在EudraVigilance (2010-2023) 中对668个自发报告的素相关过敏症的药理流行病学分析.
- 诊断测试 (BAT和LTT) 对15名确诊的素诱导过敏反应的患者进行.
- 按照BAT和LTT的标准协议进行,BAT通常在皮肤测试之前进行,LTT随后进行.
主要成果:
- 大多数报告的 cefuroxime 过敏反应病例是严重的 (在德国和欧洲经济区超过98%).
- 静脉注射是报告反应的常见途径 (超过60%).
- 与BAT (25%) 相比,LTT在研究患者队列中诊断 cefuroxime 诱导的过敏反应时表现出更高的灵敏度 (46.7%).
结论:
- 与素相关的过敏反应主要是严重的,强调需要保持警.
- 无论是负的BAT还是负的LTT,都不能排除在患有素诱导的过敏反应的患者中引起敏感性.
- 这些发现表明,与BAT相比,LTT在诊断素诱导的过敏反应时可能具有更高的灵敏度.
