一个叙述审查军事反向选的叙述

科学领域:

• 军事医学 军事医学
• 选协议 选协议
• 医学伦理 医学伦理

背景情况:

• 军事反向分组,一种优先治疗伤亡者生存和恢复职务的最佳机会的战略,具有历史先例,但缺乏全面的审查.
• 现有的文献描述了它的使用,但没有广泛探讨实际实施或潜在的差距.

研究的目的:

• 在文献中对军事反向分类进行叙事审查.
• 了解其在军事环境中的应用,潜在的实际实施和历史用途.

主要方法:

• 在四个数据库 (PubMed,SCOPUS,JSTOR,全球政治学摘要) 进行了系统的搜索.
• 还进行了手动搜索参考资料,美国国防部 (DoD) 和北约学说,以及其他相关工作.

主要成果:

• 包括18个记录,揭示了军事必要性的主题,道德考虑 (信托义务,国际人道主义法),以及医生,患者和单位的观点.
• 只有三个历史实例被确定 (第二次世界大战德国军队,二战期间的青素使用,福克兰冲突).
• 实施的实际指南有限,这引发了关于优先级标准的伦理问题.

结论:

• 反向分类,虽然在历史上具有重要意义,但在实践中很少见,并且在当前的美国军事学说中不存在.
• 由于有限的文档和理论讨论,关于其未来在大规模作战行动中的实施仍然存在不确定性.
• 对利益相关者的观点进行进一步的实证研究对于指导道德和运营决策至关重要.