在虚拟设置中比较三维牙运动,使用不同的软件包进行清晰对齐器治疗
Farah Y Eid1, Waddah Sabouni2, Abbas Zaher3
1Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Alexandria University, Champolion street, Azarita, Alexandria, Egypt. farahyousry66@gmail.com.
BMC oral health
|April 11, 2025
概括
不同的正牙软件包在清晰对齐器虚拟设置中显示出不同的精度,特别是在严重的牙拥挤的情况下. 由于独特的算法,ClinCheck® Pro,Ortho Analyzer®,Maestro 3D Ortho Studio®和Blue Sky Plan®都表现出不同的结果.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科技术 牙科技术
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 清晰对齐器疗法在牙科中越来越受欢迎.
- 虚拟设置和内部对齐器制造的软件广泛可用.
- 评估不同软件包的准确性对于治疗规划至关重要.
研究的目的:
- 为了比较由四个不同的清晰对齐器软件包产生的牙运动的准确性.
- 评估不同程度的牙科拥挤如何影响软件结果之间的差异.
- 在不同平台上识别虚拟设置结果的潜在变化.
主要方法:
- 四十四个成年患者的立体石刻 (STL) 文件被用于in silico分析.
- 患者被分为中度 (2.5-5毫米) 和严重 (>5毫米) 的牙拥挤组.
- 来自ClinCheck® Pro的牙运动在Ortho Analyzer®,Maestro 3D Ortho Studio®和Blue Sky Plan®中复制,并通过叠加分析偏差.
主要成果:
- 在中度拥挤的情况下,在ClinCheck® Pro和Ortho Analyzer®,Maestro 3D Ortho Studio®和Blue Sky Plan®之间发现了统计学上显著的偏差 (p <0.05).
- 在Maestro 3D Ortho Studio®和Blue Sky Plan®之间没有观察到明显的偏差差 (p > 0.05).
- 在严重拥挤的情况下,与ClinCheck® Pro相比,所有调查的软件程序都显示出显著的差异 (p <0.05),其中Ortho Analyzer®显示出最高的偏差.
结论:
- 四个检查的软件程序产生了各种各样的最终虚拟牙设置,甚至具有相同的牙运动值.
- 在严重的牙拥挤的情况下,观察到更大的结果差异.
- 差异归因于每个软件使用的不同的算法,细分方法和旋转中心.
