在测量轮班和非轮班工人身体活动和久坐行为的生态瞬间评估的可行性
Malebogo Monnaatsie1,2, Stuart J H Biddle3, Tracy Kolbe-Alexander4,3
1Department of Sport Science, University of Botswana, Gaborone, Botswana. monnaatsiem@ub.ac.bw.
Journal of activity, sedentary and sleep behaviors
|April 11, 2025
概括
生态瞬间评估 (EMA) 显示了实时跟踪轮班工人体力活动和久坐行为的前景,尽管遵守率不高. 需要进一步的策略来提高对更准确的行为评估的坚持.
科学领域:
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 行为科学 行为科学
- 数字健康数字健康
背景情况:
- 对于轮班工人的行为,传统的召回调查问卷在捕捉时间表变化方面存在局限性.
- 实时评估为测量身体活动 (PA) 和久坐行为 (SB) 提供了更准确的方法.
研究的目的:
- 评估生态瞬间评估 (EMA) 的可行性,用于轮班工人实时PA和SB评估.
- 为了比较轮班工人和非轮班工人的EMA答案.
主要方法:
- 120名参与者 (69名轮班工人,51名非轮班工人) 在7-10天内使用了EMA应用程序.
- 轮班工人收到量身定制的 (SW-T) 或标准化的 (SW-S) 提示;非轮班工人收到标准化的提示 (NSW-S).
- 通过招聘,保留和合规率 (调查完成) 评估可行性.
主要成果:
- 78%的受邀工人报名;观察到高保留率.
- 参与者每天平均完成24次调查,每次调查时间小于30秒.
- 总体而言,EMA调查的完成率为64%;南威尔士州和南威尔士州的合规程度最低 (57%),南威尔士州和南威尔士州的合规程度最低 (64%),南威尔士州和南威尔士州的合规程度最低 (68%).
结论:
- 欧洲轮班协会 (EMA) 是一个有前途的工具,用于捕捉轮班工人在自然环境中的实时行为.
- 合规率很低,这表明需要制定战略来提高合规性.
- 这项研究适应了EMA的班次安排,为这一群体提供了一种新的方法.
