与赫西丁相比,低频方形波的抗菌作用与赫西丁相比

科学领域:

• 生物医学工程 生物医学工程
• 口腔微生物学 口腔微生物学
• 传染性疾病 传染性疾病

背景情况:

• 住院患者面临口腔健康挑战,如口腔干燥和因压力而引起的牙炎.
• 医院口腔卫生不良可能导致感染和全身并发症.
• 预防医院感染 (HAI) 是医疗保健的一个关键目标.

研究的目的:

• 为了评估低频正方波正电压电刺激的抗菌疗效.
• 为了比较电刺激与赫西丁用于口腔卫生.
• 评估电刺激作为预防HAI的新解决方案.

主要方法:

• 在七个组中使用了63个牙样本,包括赫西丁和电刺激治疗.
• 使用唾液和口腔细菌 (Streptococcus mutans,Aggregatibactor actinomycetemcomitans) 诱导了生物膜. 这种方法是通过和口腔细菌诱导的.
• 治疗后测量了细菌殖民地形成单位 (CFU) 和吸收率;使用扫描电子显微镜.

主要成果:

• 与对照组相比,赫西丁和电刺激都显著降低了细菌数量.
• 5V2H电刺激组在0.12%的赫西丁上显示出更高的疗效.
• 赫西丁与极少的细菌有剂量依赖的作用;电刺激4小时后有所复发.

结论:

• 间歇性电刺激是用于重症监护中的口腔卫生的赫西丁的潜在替代品.
• 为了持续的抗菌作用,需要优化电气参数.
• 这种非化学方法可以帮助减少在医院获得的感染.