慢性脚下带炎:哪一种更有效? 前体疗法/体外冲击波疗法? 一个随机对照试验
Ayşe Ukbe Baykut1, Handan Elif Nur Bayraktar2, Hilal Buse Arslan3
1Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Ankara Bilkent City Hospital, Ankara, Turkey. drukbe@hotmail.com.
Archives of orthopaedic and trauma surgery
|April 12, 2025
概括
这项研究比较了体外冲击波疗法 (ESWT) 和慢性脚下带炎的prolotherapy. 这两种治疗都减少了疼痛和足底带膜的厚度,而前置疗法随着时间的推移显示了疼痛减轻的轻微优势.
科学领域:
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 慢性脚下带炎是部疼痛的常见原因之一.
- 治疗选择包括保守措施和干预措施,如ESWT和prolotherapy.
研究的目的:
- 为了比较体外冲击波疗法 (ESWT) 和prolotherapy的疗效.
- 为了评估慢性脚炎患者对疼痛,脚功能,脚下带厚度和脚下压力分布的影响.
主要方法:
- 一项前性,随机对照性研究,涉及70名患者.
- 患者被分配到ESWT (n=36) 或prolotherapy (n=34) 组中.
- 治疗包括三次两周间隔的治疗;在基线,6周和12周评估结果.
主要成果:
- 这两组在视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛评分和12周后脚带厚度均显著降低.
- 在第6周观察到足部护膜厚度的统计学上显著差异.
- 总体VAS值在第12周显示了组之间的差异.
结论:
- 与ESWT相比,prolotherapy在中期降低VAS分数方面显示出略有更大的有效性.
- 两种治疗方法之间没有发现功能参数的显著差异.
- 在整个随访期间,前疗法和ESWT都产生了可比的结果.
更多相关视频
02:15Predictive Measurement for Windlass Change in Length and Selected Treatment Outcomes in Chronic Plantar Fasciitis
Published on: March 1, 2024
453
05:17Treatment Protocol for Rotator Cuff Calcific Tendinitis Using a Single-Crystal Piezoelectric Focused Shock Wave Source
Published on: December 23, 2022
2.5K